學者憂總辭損港

放大圖片

　■昨日的政改論壇，出席的講者屈指可數，觀眾席更是空空如也。 本報 攝

　【本報訊】（記者 明言）反對派炒作「總辭」方案，顯得煞有其事。香港城市大學公共及社會行政學系副教授葉健民在一個政改論壇上質疑，反對派立法會議員「總辭」在短期確可產生很大的政治效果，但代價亦可能非常大，長遠反而會令香港社會與中央政府間的張力越來越緊張，為香港帶來很大的影響

　葉健民昨日在論壇上指，反對派推「總辭」，必須考慮到實際的動員能力和影響的問題，如總辭後的局面非反對派可完全操控，包括控制不了對決的對手，「如果5區的對手都是民建聯成員，或者可以達到爭普選對決的意義。但若一些與反對派理念相近者出選，造成梁國雄對勞永樂，或是陳淑莊對譚香文，那麼整個對決的意義就會失去，投票結果亦沒有原本計劃的意義。」

推動普選 中央有誠意

　反對派決定「總辭」的部分原因，是質疑中央政府對實現香港普選的誠意。葉健民認為，中央政府明白香港現行的政制架構確實存在一些問題，故才會定出普選時間表，希望藉此改善現行政制中的問題，因此中央政府推動香港普選，不但有誠意，也是有需要的。

　出席同一論壇的民主黨主席何俊仁與社民連議員梁國雄，則繼續在「總辭」問題上呈現分歧。何俊仁引用新加坡社會黨的經驗，指社會黨當年杯葛和退出當地議會選舉，令到他們後來無法再爭取到市民支持，從此失去在政治上的影響力；反對派要考慮「總辭」後，會否無法再返回議會，因而令數十年建立的反對派力量耗損，大家在作出「總辭」決定時必須對此作出考慮。