|
翁靜晶
譚靜，一個沒啥知名度的內地女藝人，卻因為她離奇的墮樓死亡案，令她「紅」透了廣州。在她死前，與之同處一室的幾個韓國男人，好不容易才洗脫了殺人嫌疑，本以為案件已塵埃落定，卻原來是餘波未了。譚母入稟那幾名韓人索償疏忽責任，竟獲法院裁定，得賠償十二多萬元！
刑事無罪，民事有責，這筆賬到底是如何計算出來，不諳律法的人，必定一頭霧水。
中國法律體系，雖與西方不同，但法律精神卻是類近。這種——沒刑事責任，但有民事責任——的情況，在外國亦不時發生。最著名的，要數美國前欖球明星辛普森（O. J. Simpson）涉嫌殺妻一案。他在世紀審訊後，被判無罪，毋須接受刑事制裁，但後來死者家人經民事訴訟向他索償，卻被判勝訴。辛普森須共賠償三千三百五十萬美元予兩位死者的家人！
刑事案和民事案的結果會有差異，在於舉證準則不同。刑事案入罪強調必須「毫無合理疑點」，若有疑點則「寧縱勿枉」，須將脫罪的利益，歸於被告。因此，縱是小小瑕疵都往往令被告脫罪。民事案取的，卻是「可能性的權衡」（Balance of Probability），即「超過合理懷疑」便可，意指某件事情有很大可能發生過，卻毋須百分百肯定。
除了舉證準則之輕重不同，謀殺罪與疏忽照顧，在性質上也有重大差異。幾個大男人，沒有關顧好屋中醉倒的年輕姑娘，任由她墮窗而亡，這在道義及法律上，皆講不過去。我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，縱非直接殺人，亦得負上間接責任。
正所謂，勤有功，戲無益，樂極生悲，所要當心的，可以說是刑事案後面的「民事尾巴」！
|
