|
卓 偉
反對派昨日發起的爭取2012雙普選遊行，雖然事前大力催谷，但最終參與人數遠遜預期。香港的主流民意不認同反對派繼續糾纏於2012年雙普選，並且期望政制發展在基本法及人大決定框架下穩步前行，反對派脫離本港憲制基礎的政治訴求，不可能得到市民支持。況且，本港經濟雖然初步擺脫金融海嘯陰霾，但民生仍艱，市民都期望朝野在「後危機」時期能夠集中精力發展經濟，改善民生。反對派繼續操弄政治議題，公社兩黨一意孤行推行「五區總辭」，對民生無益，政制無助，失敗自然是理所當然。
自社民連提出「五區總辭」，公社兩黨合流，民主黨大力抵制，反對派瀕臨分裂。為挽回聲勢，反對派於是大力催谷元旦遊行，為了爭取更多人參與，不惜將遊行主題變成大雜燴，有要求2012年雙普選，亦有響應「五區總辭」，還有要求釋放劉曉波，甚至有要求停建高鐵等等。主辦方此舉並非是因為求同存異，只是避免遊行人數過分寒酸。而且，主辦方故意選擇一條路面較窄的路線，在遊行途中又採取「三步一停」方式，目的不過是將遊行隊伍「人為拉長」，反給人「此地無銀」的感覺。
遊行主題不獲認同
可惜主辦方費盡苦心，但據警方統計遊行人數卻只有四千多人，以反對派過往全力催谷的往績而言，連基本盤也不及。這有兩個解釋，一是反對派沒有全力催谷，尤其是社民連及民主黨勢成水火，誰都不想為對方抬轎，自然懶得組織支持者參加。但這未能解釋遊行人數遠低於反對派預期的原因，從各黨派事前的豪言壯語亦可看出，反對派都希望催谷更多人參與。那末，合理的解釋就是遊行不得人心，不能吸引市民參加。
事實上，務實的港人都知道遊行的主題都不可能達成，而且在動聽口號的背後，對本港政制發展並無好處。遊行的主題之一是爭取2012雙普選，但人大決議已明確否決了2012年普選的可能性，並劃出了2017及以後的普選路線圖。反對派的要求沒有法理依據，更令社會轉移了焦點，影響2012年選舉安排的討論。多個調查都顯示，大部分市民都期望政制有進步，但同時亦尊重中央的政制決定權。反對派的訴求無視人大的決定，企圖挑起港人與中央的對抗，這是市民最不希望見到的地方。
同時，港大多次民調都證實過半市民反對總辭，不少更直指不會重選辭職議員，民意已經相當清晰。因為「五區總辭」說到底不過是政黨間合縱連橫的策略，名為爭取民主，實為爭權奪利。市民看不到總辭對政制的幫助，反而副作用卻俯拾皆是，違背了市民希望政制向前的意願，市民自然懂得用腳投票。就是部分遊行人士都明言反對請辭，說明總辭不過是小撮人自我感覺良好的遊戲，市民大眾反應冷淡。反對派以2012雙普選及「五區總辭」為號召，並不能爭取主流民意支持，反而將他們昧於民意、錯估民情的窘境暴露無遺。
經濟民生才是當前首務
對市民而言，當前最大的政治就是經濟民生，從政人士如果不能回應市民訴求，就不可能得民意的擁護。雖然本港在09年初步擺脫了金融海嘯衝擊，股市樓市重現小陽春，消費市道亦回復生氣。但在一片好景的背後，基層市民生活仍然困難，打工仔加薪有限，通脹已經山雨欲來。而且各國退市又如箭在弦，復甦的綠芽仍然脆弱。所以特首指出本港年中可能出現雙底衰退恐非杞人之憂。踏入2010年的「後危機」時期，經濟民生始終是施政的首務。反對派捨正道而弗由，棄市民關注的議題於不顧，埋首政治爭拗，明顯是不合時宜，遊行人數稀稀落落，正是對反對派的當頭棒喝。
2010年擺在本港面前的工作千頭萬緒，最低工資立法、醫療融資已經討論多時；大型基建亦要陸續上馬；如何在中國─東盟自由貿易區啟動的同時，加強兩地的經貿、金融合作，乘着中國發展的東風，為本港經濟尋找新的發展機遇，才是社會必須重視的議題。從政人士理應為改善經濟出謀獻策，為市民多謀福利。如胡錦濤主席所言，要同心同德、再接再厲，進一步發展經濟、妥善解決政制問題。反對派如果繼續執迷於「政府失分，自身得分」的零和思維，最終只會被主流民意唾棄。部分反對派人士在「五區總辭」中表現出理性務實的一面，現在難道不能更進一步，多為市民謀福祉嗎？
|
