|
日前，世界最大的互聯網搜索引擎Google(谷歌)表示，正在評估公司中國業務運營的可行性，可能完全退出中國市場，並把退出的原因上升到「人權、言論自由」的問題，美國政府也罕有地為谷歌撐腰打氣。輿論認為，谷歌將商業運作與「人權、言論自由」掛鈎，其實是想逃避中國政府對網絡的監督，向中國推銷美式民主和價值觀。任何外國公司想在中國發展，都必須遵守中國的法律、法規，搬出美國政府、祭起「人權、自由」大旗，以此要挾中國政府謀取商業、政治利益，恐怕難以行得通。
《明報》社評
首家西方企業翻臉
就Google事件，希拉里的說法意味着美國將咬住不放，顯示美國在金融海嘯站穩之後，看來不再對中國溫言軟語，雙方由暗鬥到明爭。Google黑客事件，不管是巧合抑或蓄意安排，總之已經成為美國的一張牌。
星島環球網署名文章
谷歌案背後的美式實用主義
星島環球網發表評論員文章，認為「中美關係，是建立在不同意識形態、社會制度、文化背景之上的一種全球性的大國戰略對話與合作關係。在這種關係框架中，對話與合作是必然的，有爭拗也是難免的……說到谷歌公司今天『撤離中國市場』的表態，其實無非是這樣一種美國式實用主義在商業上的表現。一個國家有一個國家的法律法規，對互聯網的管理也有各自不同的方法。谷歌公司撤離中國引發的風波，其實更多的並非商業利益的衝突，而是一種不同文化之間的衝突。」
《人民日報》署名文章
美國推銷「網絡自由」無非為私利
《人民日報》刊出何振華文章，認為「在互聯網時代，國際政治已經從地域空間、外太空擴展到網絡空間，國家主權也從領土、領空擴展到『信息邊疆』。如何控制網絡和信息主權並在網絡中保持主導話語權成為各國外交的重要議題。作為互聯網發源地和網絡應用最發達的國家，選擇『網絡外交』，美國找到了對它最有利的戰場。可見，對於美國來說，不管是『硬實力』、『軟實力』，還是『巧實力』；不管是人權大棒、民主輸出，還是『網絡自由』，手段頻繁變換的後面，無非還是四個字：美國私利。」
《中國青年報》署名文章
當網路自由貼上「美國商標」
《中國青年報》刊出鍾青文章，認為「對自己的資訊管控視而不見，獨獨對中國的網路管理說三道四、批評指責，足見貼着『國家商標』的『網路自由』，不過是美國控制下的自由。國務卿女士高談闊論的美國網際網路戰略，無非是利用自己在網際網路領域的技術、資金、市場優勢，向別國強行推銷美國的『普適價值』，以謀取美國的商業、文化、政治利益。」
《北京日報》署名文章
「谷歌退出秀」：政治幌子下的商業權謀
《北京日報》刊出梁鳳鳴文章，指出「美國的商業公司與政客相互配合，原因在於各有各的算計。美國一些公司利用政客看中的是政治權勢可以讓他們追逐更大的利潤；美國政客利用一些公司，尤其是世界性的跨國公司，是為了向世界推銷所謂的美國式民主和價值觀。美國的政客這次之所以選中谷歌，原因是美國一直把中國對互聯網的正常監管看成其在中國進行說教和滲透的障礙。谷歌在中國競爭不利，虛張聲勢製造「退出中國」的公關噱頭，給美國政客施壓中國互聯網管理提供了機會，兩下裡一拍即合、遙相呼應、密切配合，一齣大戲就開場了。」
《聯合早報》署名文章
中美之間的操控與反操控
《聯合早報》刊出杜平文章，認為「在美國戰略家眼中，中國最有能力挑戰其霸主地位，因此防範和牽制中國的意圖從未放棄。奧巴馬上台之後，美國對華態度有諸多調整，但在重大現實利益問題上，特別是在經濟和貿易事務中，無法掩飾和抑制帝國的本性……近日，美國政商再次聯手，以維護信息自由流通為名義，以谷歌退出中國市場為要挾，試圖在政治效應和商業利益上雙雙獲利。這是美國政治和資本彼此呼應、相互支持的最新事例。」
《經濟觀察報》署名文章
中國和谷歌都需要更多耐心
谷歌和中國都生存在全球化的時代，它們接受着很多共同的規則。它們都會將談判或者商議這種現代文明的標誌作為一種可以接受的方式，談判和商議的主題是解決雙方對規則的異議。基於此，我們仍然相信，通過雙方都能接受的協商和溝通，各自所持的對規則的異議，可以進一步調和。
《經濟參考報》署名文章
谷歌：一個不負責任的全球化公司形象
《經濟參考報》刊出劉振冬文章，認為「作為一家全球運營的跨國企業，谷歌應該很清楚，在境外運營必須尊重當地的法律、社會習俗、宗教習俗等人文環境。筆者想來，以谷歌的智商，在進入中國市場之前，也一定認真評價過中國的法律環境、文化環境和經濟環境。谷歌也絕對不敢在境外市場隨意觸及當地的宗教禁忌、社會禁忌。就像一個禮貌的客人，絕對不會在人家做客的時候還侮辱主人，而且一個明智的客人也應該清楚，在主人家侮辱主人只能是自取其辱。對於谷歌的聲明，筆者覺得，政府不妨直接回應，如果谷歌之流還想以保護言論自由的名義，給中國人民販賣『黃、賭、毒』之類的精神鴉片，用不着他谷歌退出中國，我們也會把他趕出中國。」
《中華工商時報》署名文章
谷歌考慮撤出也許不那麼簡單
《中華工商時報》刊出高初建文章，指示「需要密切關注的是，谷歌宣佈撤出中國市場更像是一種姿態，是一種威脅。作為世界上最大、最有影響的互聯網企業之一，谷歌很可能是在試圖以自己的行動表明，外國企業可以對中國的法律或中國管理市場的方式說『不』。假如這是谷歌的真實意圖，這將成為一個惡劣的先例。這或許意味着，在某些外國勢力不斷採用政治的、軍事的手段給中國的發展製造麻煩的時候，個別大型跨國企業也可能與之同流合污？」
何亞非：
不應過度解讀「谷歌事件」
新華社報道，中國外交部副部長何亞非接受記者採訪時表示，谷歌等外國企業在中國遇到問題，應通過中國法律進行解決，中國政府也願意幫助它們解決有關問題。「谷歌事件」不應與兩國政府和兩國關係掛鈎，否則就是過度解讀。
阮次山：
希拉里挺谷歌 回報高額政治捐款
《環球時報》報道，鳳凰衛視首席時事評論員阮次山認為，「可能很多人不了解，希拉里為什麼會如此地高調為谷歌『背書』。照理政府拿一個企業的立場出來講事，全世界沒有這樣的事情。她這麼做其實別有用心。谷歌過去這麼二三年對民主黨政客，尤其是在前年的美國大選當中，它對美國民主黨所做的政治捐款，現在當然實現了，也活生生地給中國的民眾，還有各國的民眾上了一課。就是美國的政客拿了人家的政治捐款，它怎麼回報？這個就是回報。如果不是政治捐款的回報，美國的政府不可能做出這種比較唐突的做法，這就是中國話講的，『拿人錢財，替人消災』。」 ■本報記者綜述
|
