|
餓 龍
（接上篇）第六、歷史記錄。自漢武帝罷黜百家，儒家思想歷代推崇，孔子曾獲封號無數，後人所得賞賜不知凡幾，儒、釋、道，三教為中國傳統文化重要組成部分，以孔子為影視題材者，對上應數九十年代有套山東電視劇，再之前則為黑白默片時代的上海電影製作，如今攝製數千萬大製作《孔子》，為甚麼韓寒說可以抹去？
韓寒少年得志，時評間或很有見地，但無可避免流於尖酸刻薄，對《孔子》出言輕狂，自是不難理解。問題是有些頭髮早已花白的本港時事評論員，也對《孔子》大加撻伐，說甚麼「扭曲孔子迎合時潮令人心痛的電影」，那就純屬私心作祟，別有用心，為罵而罵，那才令人痛心！
此番《孔子》主創人員的高明之處，就是「輕處理」孔子的執着，反而「重處理」其與老子思想的融合，適應時代，順勢而行，上善若水。此所以才有顏回勸說孔子「您曾經跟我們說過，如果人不能改變世界，那應該改變自己的內心」。但該評論員執着這點，就指其扭曲孔子，又說是藉顏回之口，對他堅持數十年的人生價值的否定。
這不但言重了，更是言過其實。每個時代都有不同的需要，藝術工作者有權有責把歷史作適當改編，使其得到最適當的定位。《孔子》非正史，內容經過篩選不為奇，像有墮三都而不提誅少正卯，這也是經過考慮而作出取捨。再說，難道顏回就不可以對孔子提出疑問？就算是改編也無可厚非，不應就此大做文章。
說來說去，也許《孔子》在內地上畫時招惹誤會，當時落畫的是入座率較低的普通版《阿凡達》，而3D與iMax版仍繼續上畫，前者沒霸佔後者的檔期。 （二之二）
|
