|
李自明
中大上周有關本港並非和諧社會的調查結果，在政壇成為熱話，大家感到最震撼的，是竟然有高達兩成半市民認同用激烈手法要求政府回應訴求，較上次調查增加兩成。有政壇老友向自明感嘆，儘管今時今日支持和平理性的香港市民仍佔大多數，但任由火頭四散、憤怒升溫，香港受傷會越來越重，而政府要拆解「戾氣彈」，至少有3點需要特別注意：一是要以新思維分析、面對新矛盾；二是打破「靠激便能逼使政府退縮妥協」的無理幻想；三是以快打慢，不給政壇「抽水哥」借激化矛盾「撈着數」的機會。
時勢轉變 港人機會少怨氣大
政壇老友說，自己向來對民調數字抱「可參考不盡信」態度，但觀乎近期憤青「紅小兵」接連搶鐵馬、瞓馬路的場面不斷，「廿蚊」無端變成「風暴」席捲全城，再配合調查推算，四分之一受訪成年人、即全港約153萬人同意用激烈手法要求政府回應訴求，足證社會矛盾激化的現實不能不好好面對。
「冰封三尺非一日之寒。當下政圈中人講錯一言半語，足以被人圍、借勢起哄，甚至被『問候』家人，而唔少港人仲對此持認同態度，好明顯，其中有民怨的條件反射。」老友說，回想香港起飛時代，社會福利絕對比不上今日的一半，但為何當時生活艱難民怨反而沒有今天大？原因很多，其中一點，是因為基層市民覺得一時窮沒有關係，靠雙手可以搵到三餐，而且社會上機會很多，肯捱肯搏夠靈活就有翻身一天，「但今日情況已經唔同，就算你肯捱肯搏，機會都係少得可憐，大集團連賣魚蛋、報紙都壟斷埋，天價樓愈炒愈貴，小市民人工就無得加，想置業結婚生仔登天咁難，點唔會怒火中燒？」
老友說，儘管貧富懸殊、小市民與大財團等深層次矛盾，並非政府一手造成，但市民照樣會將不滿歸咎於政府管治不力，「你再同佢講『大市場、小政府』的經濟哲學理念，非但救唔到火，反而火上淋油。你唔理解佢哋的鬱悶，唔攞出實際行動，佢哋只會越來越憎你。所以，即將出台的最低工資水平、公平競爭法的研究，政府一定要做足工夫，交足功課。」
遷就激進 反刺激反對派胃口
當然話說回來，香港人期望大大提升，也不等同政府事事要「盡如反對派之意」。老友說，反高鐵大龍鳳、永利街風波的處理，令社會上確實有政客及其粉絲以為「靠激可以打天下」，好像有菜園村居民打着保育旗號高呼「不遷不拆」，總賠償額即刻「升呢」到8億，比市價貴4倍；有居民抗議遊行硬要永利街「原汁原味」保留，當局又可以一夜間180度轉彎，將永利街改為「特設保育規劃用途地帶」。「畀老鼠一塊餅乾，佢就會問你要一杯牛奶；今日有人要你一條村、一條街，你唔理應唔應該畀咗，咁佢哋遲早會逼你畀埋個政府總部佢哋『揸Fit』話事！」
老友說，面對這種時勢，與其被暴民在輿論鏡頭前「住搶」，政府不如在政策出台前把好脈、度好橋、準備好全套理據，獲得民意撐腰，然後就算有人再包圍立法會、衝擊政府總部，都絕不臨時變卦，縮沙轉彎。
先下手為強 爆煲前撲火降溫
當然，這種過程中最難防的是政壇「抽水哥」興風作浪。老友慨嘆：「近期公開論壇已淪為『維園阿哥』同紅小兵的地盤，一來將『異見』嘉賓當成出氣袋洩憤，二來乘機出風頭，而某些政客同樣瞄準政策漏洞，化身『正義超人』指手劃腳，煽動民粹主義。要他們無機可乘，唯有先下手為強，準確判斷民意，効爆煲前撲火降溫。」
|
