|
楊振耀
唐司長公佈政改方案，具體內容與諮詢稿一樣，個人以為只能算是諮詢稿所涉內容的進一步澄清，談不上有任何增益。如果認為原方案提供的是一缽難以下嚥的食物，如今依舊是相同的那一缽食物，性質沒變但加了一張標籤，開列了成份及解釋進食後有甚麼不良後果。
當中立法會的產生方法中直選及功能議席，建議各加五席，新的五個功能議席加上原屬區議會一席合共六席，由區議會議員以比例代表制互選產生。論民主程度也是差不多，因為原葉國謙的一席，可以說是由全港三百多萬市民以一人一票方式先選區議會議員再間接產生。如今一變六，每票代表的份量減少。但因為議席增加的關係，使直選加上間選議席變成四十一席。所可代表市民的數字不變，但民主成份增加，可見有時數字玩得好，有說法有市場。
務實點看中央重申五步曲，港人成功協商出甚麼方案都好，始終要人大拍板。常理推斷特區官員無可能協商完畢才去試水溫，要中央負起叫停政制改革惡名。故目前方案中央應該已經知情並接受，就算再有談判空間，想亦不可能多。問題是經過這麼多年，萬一再原地踏步，誰人要負責；實則各人要損失甚麼、損失多少、能否承擔得起這些損失才最重要。
有興趣的不妨自行開列一張清單，包括特首、各司局官員、行政會議成員、立法會議員、各黨派人士、下任特首及司局級官員熱門人選，如果原地踏步各人各派將會有甚麼損失、損失多少、能否承擔得起這些損失；則政改的投票意向和結果會如何發展，大概有個啟示吧。
|
