|
【本報訊】多名法律界中人指，包致金侄女案維持原判是意料中事，並支持律政司上訴，指案件應交由高等法院處理，又估計其中一個爭拗點，是裁判官曾否充分考慮判被告感化及監禁緩刑，哪一個方式較適合。
香港大學法律學院助理教授張達明表示，是次覆核後維持原判是意料中事，法官不應對有錢人特別偏袒或苛刻：「在法律面前人人平等的原則下，被告身份不應獲禮待，同時也不應因此而得到更苛刻的懲處……就算判被告入獄2個月、3個月、4個月，是否能解決她的精神病問題？能否阻嚇她、解決她的精神病問題？」
大律師陸偉雄支持律政司就案件上訴，以向社會發出正面訊息，「（上訴庭）是『三司會審』的，由3位法官訂出判刑指引，是更權威的指引」，在訂出判刑指引後，就有助對日後同類案件起阻嚇作用。
|
