|
【本報訊】物流公司私人助理遭海關起訴，指他去年3月在觀塘1間套房內收藏約50萬支私煙，在裁判法院被判監1年半。他堅持自己含冤受屈，雖然4次申請法援遭拒，但仍然親自上訴至高等法院。最終，法官認為海關說法有疑點，判其得直，還他清白。然而，事主已坐了11個月「冤獄」，於是向律政司司長、原審法官及海關關長追討逾5千萬元賠償，並強調獲得總裁判官的信件，承認原審法官犯錯，有信心成功追討。
被判收藏私煙罪成 上訴得直
原告人為胡慶佳，被告包括律政司司長黃仁龍、現任小額錢債審裁官葉樹培和海關關長袁銘輝。未有律師代表的胡，在自行撰寫的入稟狀中指該海關關長「插贓嫁禍」，與黃仁龍誣告自己。而時任觀塘裁判法院法官葉樹培在疑點眾多情況下，仍把其誤判入獄，使他「無辜受獄」，要求他們各賠償1,800萬元，合共5,400萬。
胡接受訪問時，透露自己曾任酒樓散工，後在物流公司任私人助理，卻被指收藏私煙，最終入獄11個月，使名聲、身心受損，家人受壓，因此入稟追究。他又透露，曾寫信予總裁判官唐文，投訴原審法官偏袒海關；對方回信，承認原審法官處理證人口供時犯錯，但因法官可獨立審訊，因此胡只可透過上訴或司法覆核解決。胡指，將以唐文的回信作為追究的理據，並對訴訟充滿信心。
根據高院法官湯寶臣早前頒下的判詞，控方的案情與胡的版本不同，但他的說法不被原審法官接納，法官裁定他2項處理私煙的控罪罪成，判監1年半。胡曾向原審法官覆核，但維持原判。胡再向高院上訴，在未有律師代表的情況下，獲判得直。法官湯寶臣指，現場鄰近套房租客證供支持胡的說法，使海關說法有疑點。
|
