|
翁靜晶
患難，所見的何止是真情，盡為暴露的，更是一概的假惺惺，以及幸災樂禍的嘴臉。
陳志雲曾經風光一時，無奈落難卻是一沉百踩、眾叛親離，昔日老友或是「形同陌路」，或是「倒戈相向」，可幸不離不棄的，還有「義氣仔」王喜。
古語有云：「雪中送炭」，王喜對陳總，卻是「訟中送樓」，為好友的官司籌集律師費，更聲言不惜變賣物業支持到底，試問這塵世間又能有幾人？得此知己，夫復何求！
只是一場官司，律師費分分鐘讓人「傾家盪產」？所言非虛，全因香港的訴訟費用，乃是全世界最昂貴的地方之一。之所以昂貴，則與「律師比例」有莫大關連。
近十數年，香港律師的人數雖已大幅度攀升，每一千人當中便有一個律師，但相對起一般歐洲國家，每一千人約有兩個律師，數目看似差距不大，但按比例計算之下，卻是兩倍之別！
於是在供求關係下，英倫「御用大律師」的酬金，就往往比香港「資深大律師」要平宜至少一半。「舶來大狀」質素不比「本地薑」差，然而自九七年之後，業內「保護主義」抬頭，消費者要邀得「外援」加盟，卻並非易事。
被告人要於外地聘請律師來港「助拳」，就得先向法庭申請，並要提出理據，可是收費和質素，這兩項最基本和最重要的因素，卻不是「合理」原因。
香港倘有具相近資歷和經驗的律師，法庭便會對「外聘」申請作出否決，不讓被告人招聘「外勞」。於是乎，被告人便要多付幾倍律師費，換取未必更「優質」的服務！
作為消費者，卻沒有選擇服務來源的權利，管它是關乎到個人名譽，還是下半生自由！所謂的公平審訊，說白了也不過是「有限度服務」吧了！法律，並不會照顧當事人的荷包，反之身處患難中時，看看身邊有多少個願意「兩肋插刀」的朋友，似乎更加實際。
|
