檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年10月7日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 采風 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

翠袖乾坤:律師費貴


http://paper.wenweipo.com   [2010-10-07]     我要評論

翁靜晶

 患難,所見的何止是真情,盡為暴露的,更是一概的假惺惺,以及幸災樂禍的嘴臉。

 陳志雲曾經風光一時,無奈落難卻是一沉百踩、眾叛親離,昔日老友或是「形同陌路」,或是「倒戈相向」,可幸不離不棄的,還有「義氣仔」王喜。

 古語有云:「雪中送炭」,王喜對陳總,卻是「訟中送樓」,為好友的官司籌集律師費,更聲言不惜變賣物業支持到底,試問這塵世間又能有幾人?得此知己,夫復何求!

 只是一場官司,律師費分分鐘讓人「傾家盪產」?所言非虛,全因香港的訴訟費用,乃是全世界最昂貴的地方之一。之所以昂貴,則與「律師比例」有莫大關連。

 近十數年,香港律師的人數雖已大幅度攀升,每一千人當中便有一個律師,但相對起一般歐洲國家,每一千人約有兩個律師,數目看似差距不大,但按比例計算之下,卻是兩倍之別!

 於是在供求關係下,英倫「御用大律師」的酬金,就往往比香港「資深大律師」要平宜至少一半。「舶來大狀」質素不比「本地薑」差,然而自九七年之後,業內「保護主義」抬頭,消費者要邀得「外援」加盟,卻並非易事。

 被告人要於外地聘請律師來港「助拳」,就得先向法庭申請,並要提出理據,可是收費和質素,這兩項最基本和最重要的因素,卻不是「合理」原因。

 香港倘有具相近資歷和經驗的律師,法庭便會對「外聘」申請作出否決,不讓被告人招聘「外勞」。於是乎,被告人便要多付幾倍律師費,換取未必更「優質」的服務!

 作為消費者,卻沒有選擇服務來源的權利,管它是關乎到個人名譽,還是下半生自由!所謂的公平審訊,說白了也不過是「有限度服務」吧了!法律,並不會照顧當事人的荷包,反之身處患難中時,看看身邊有多少個願意「兩肋插刀」的朋友,似乎更加實際。

相關新聞
百家廊:壯哉,「小西天」 (2010-10-07) (圖)
翠袖乾坤:律師費貴 (2010-10-07)
海闊天空:快餐文化便己便人 (2010-10-07)
琴台客聚:虛構《天書》 (2010-10-07)
生活語絲:「阿Q」沒有「背影」 (2010-10-07)
隨想國:每日一動 (2010-10-07)
獨家風景:光影祭青春 (2010-10-07)
百家廊:黃鶴遠去高鐵來 (2010-10-06) (圖)
翠袖乾坤:劉德華想剃頭演法海和尚 (2010-10-06)
天言知玄:《絕代雙驕》與專旺格 (2010-10-06)
琴台客聚:與毛澤東秘書投緣 (2010-10-06)
杜亦有道:我的「劇史」 (2010-10-06)
隨想國:日行一善 (2010-10-06)
路地觀察:香港浮潛樂 (2010-10-06)
百家廊:金風送爽品蟹忙 (2010-10-05) (圖)
翠袖乾坤:人力總監的慨歎 (2010-10-05)
海闊天空:天涯何處是吉卜賽家 (2010-10-05)
琴台客聚:朱湘很窮,魯迅很富 (2010-10-05) (圖)
生活語絲:遊澎湖列島 (2010-10-05)
思旋天地:慈善捐款 (2010-10-05)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
采風

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多