|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會否決由社民連立法會議員黃毓民提出的「釋放劉曉波」議案。民建聯、經濟動力及自由黨等代表均在發言時強調，在「一國兩制」的原則下，香港立法會不宜、更無權干預內地的司法制度及判決。
立法會昨日辯論「釋放劉曉波」議案，特區政府未有派員出席。各反對派議員群起發言，聲言中央政府要立即釋放劉曉波，又批評內地的民主發展。民主黨張文光及公民黨吳靄儀，更稱特區政府在是次辯論中不派官員出席，是「軟弱無能」的表現。
感外國政治勢力插手
民建聯主席譚耀宗表示，他對任何中國人領取國際性獎項都會感到高興，惟劉曉波的獲獎卻令他感受到外國政治力量插手中國事務，這不單不會促進中國民主化進程，反增加了對抗性及複雜性，這是大多數中國人不願見的，又強調中國要民主要發展，需要走符合中國國情及特色的道路，相信中國經歷了30年的改革開放後，未來會有更多的發展及進步。
經濟動力的林健鋒表示，香港言論自由受基本法保障，特區政府及立法會致力維護「一國兩制」，保障香港人的自由及權利，但「一國兩制」是雙向的，香港人不希望中央干預香港內部事務及司法獨立，就要尊重內地的制度及法律：劉曉波案是按內地司法程序審理及判決，作為香港特區的立法機構，立法會不適宜、也不應該干預內地司法制度，更無權要求內地有關部門改變判決。
立會不應干預內地司法制度
另外，在辯論開始前，罕有出現聲稱支持動議的反對派議員座席幾乎全空的情況，直到湊足出席人數，反對派仍然有7名議員缺席，由於法定人數不足，立法會主席曾鈺成唯有鳴鐘召集議員。
反對派7名議員缺席
不過，最後反對派仍有7人缺席，包括民主黨的劉慧卿、涂謹申，公民黨黨魁余若薇、吳靄儀，民協的馮檢基；街工的梁耀忠及前民主黨黨員鄭家富。社民連的陳偉業就此點名批評梁耀忠及鄭家富，稱他們身為香港「支聯會」常委，竟然缺席辯論。梁耀忠事後回應稱，自己「剛剛要湊仔返學」，並翻社民連的舊帳，指他上周提出有關殘疾人士的動議時，社民連各議員一樣缺席。鄭家富則稱，自己外母剛於前晚去世，所以才會缺席。
|
