|
香港業界對聯營觀望氣氛濃厚，有的甚至反對聯營這種方式，在廣州開設代表處的香港律師唐楚彥便是其中一位。唐楚彥認為，代表處與聯營律師樓的業務範圍沒有變化，兩者並沒有本質上的區別。而且代表處可以與多個內地律師樓有業務往來，聯營之後不但只能與一家律師所合作，而且在聯營後，業務轉接相當於合作夥伴搶走了客戶，分薄了利潤。而許林律師行的林靖寰律師表述得更為形象：「與內地律師行聯營，相當於實行『一夫一妻制』，而代表處卻能『一夫多妻』。」
業務責任分攤不明確
香港律師會會長王桂壎稱，從客戶的角度，業務轉接是兩家律師所共同操作，兩家拿主意，若辦案過程中出現問題，沒有明確的責任分攤，客戶將不知向哪家追究責任，兩家律師所也極有可能因此出現裂痕。如何解決這個問題？王桂壎建議，給香港在內地的代表處直接聘用內地執業律師，這是目前香港律師界最大期盼。何君堯進一步解釋，聘用內地律師後，香港律師所可以提供香港內地一條龍的法律服務，在香港的服務由香港的同事做，當需要內地律師的服務時，香港律師樓可以讓內地律師僱員來做，他們有資格在當地參與各類訴訟案。
|
