|
古 雲
許多港人奇怪，為什麼《蘋果日報》的老闆早前忽然支持政改方案？現在又忽然反對方案？李怡3日所撰寫的社論，暴露了以美國為背景的勢力的圖謀。
原來《蘋果日報》支持政改是為了「部署一次性立法」，藉此改變《基本法》的行政長官選舉模式，以利於反對派將來執政。政改走了一步，共識和承諾可以立即拋棄，又再提高叫價，先搞「結冰」，然後「破冰」。兩手政策反覆運用。
社論說：「民主黨6月接受特府的政改方案時，我們也予以支持，因為走政改一小步總比原地踏步好。」但何俊仁講出了共識和承諾，《蘋果日報》認為他太蠢，立即罵何俊仁「似乎把那一小步當作最後一步了」。接著，又罵民主黨「不太反對在一小步的基礎上與建制派分贓」。言下之意，《蘋果》是教父，反對派只能唯《蘋果》之命是從。當然，大罵民主黨，也有周瑜打黃蓋的策略運用，把它變成溫和派、求和派，讓特區政府更接受民主黨，以利第二次「破冰」，再開高價。
不過，《蘋果日報》的政治把戲很快就穿崩，社論說，「特首選舉的150人提名門檻過高」，指何俊仁憑甚麼深信反對派「有合理機會拿到提名」？《蘋果》社論道出了反對派爭取「打入2017年特首普選的提名委員會」的宏圖大計，然後得出結論：「中共答允的普選是假的，只是選A和A，而不是A和B」，「魔鬼細節」，「這樣還算是普選嗎？」
但是，不到二十四小時，《蘋果日報》就自打嘴巴，刊登了公民黨有把握參加行政長官選舉的新聞報道，表示在專業界別和區議會選舉中可取得150個提名。所謂「魔鬼細節」，就是《蘋果日報》這樣的魔鬼製造出來，胡說八道，混淆視聽，製造謠言。
《蘋果日報》還說六百萬元的選舉經費太高了，這是「魔鬼細節」，只會對有錢的政黨有利。事實是，由分區直選的五個選區，變為一個大選區，面對著三百多萬選民，每一個選民，只分得兩元選舉經費，不足夠印刷一張傳單，只夠貼一張一元四角的郵票而已，至於街板宣傳就冇錢了。《蘋果日報》的「魔鬼細節」根本就是信口開河，無理攻擊，令人覺得太過低莊。翻雲覆雨，這是政壇黑社會教父的慣伎。
|
