|
李自明
直資學校被審計署揭出一筆震撼官場、政界的大爛帳，不少老友最近一碰頭的問候語不再是「你好嗎」、「天氣不錯」等應酬話，卻是「你母校有冇出事」，皆因傳統名校多為直資學校，今番幾乎無一倖免地捲入「爛帳門」，槍口「一致對外」，鬧爆政府。有政壇老友直指，教育局在事件中確有疏忽之處，但直資學校最重視的便是獨立運作，要求政府盡量不要干預，現在出了事，卻推說是當局指引不清、要求不明，實在說不過去，故他贊成立法會成立專門調查委員會或特別委員會，調查這些直資校的「混帳」。
卸責教局 辯稱指引不清
「爛帳門」事件隨著涉事直資學校名單曝光而升溫，而自教育局應立法會帳目委員會公開這些「混帳」學校的名單後，該批學校隨即群起反擊，矛頭直指局方推卸責任。
議事堂鮮有地「收火」，未有放大事件，矢言問責，尚未令事件演變成一場政治風波。政壇老友不禁嘆謂，照道理「爛帳門」的嚴重程度堪比雷曼風波、甘乃威「桃色門」及梁展文事件，議事堂之所以「放而任之」，全因直資學校地位相對超然，獨立運作多年來作育了無數門生，又牽涉眾多家長、師生及校友的切身利益，尤其一些名聲響噹噹的傳統名校，無論學生家長、校友更廣布香港政商各界，令不少人在評論時難免投鼠忌器。
老友認為，爆出「爛帳門」，教育局固然有所失職，但直資學校更應「自律律人」：「當然政府監管不足是不可否認的事實，但如果政府對學校逢管必嚴，恐怕學校反彈更大，更要清算當局插手校政之罪，指引寧寬勿嚴，結果又被指放牛吃草，搞出了這場大龍鳳，而就算教局『指引不清』，學校作為教育樹人的地方，應該有既定的嚴謹的運作標準，有基本的道德防線要守，不應唯利是圖，不可弄虛作假。如果學校自己都誠信破產，又如何教好下一代？其身不正，又如何要學生樹立良好的品德？」
老友又認為，各直資校學生的家長，絕不能輕視問題的嚴重性，甚至為學校隱瞞：「學業成績當然重要，但品德教育更至關緊要，家長不能因為學校成績好就沒有所謂，就放任學校不擇手段，一時加學費，有的扣捐款，有的炒股票，惡習蔚然成風，而不予以及時的扭轉，只會讓孩子有一種錯誤的道德觀。」
釐清問題 免積重難返
他坦言，70多間直資學校只得一間並無糊塗帳，這個驚人數字顯示的正是問題的根深蒂固、盤根錯節，這既不是一時三刻造成，亦不能一時三刻解決：「大家可能這麼多年來都是這樣做，已然習以為常。然而不覺得有任何問題就是最大的問題，最怕你有你卸責、我有我甩難，問題還是積重難返。」
老友直言，審計署是次點出問題所在，也未嘗不是一件好事，正好讓各方放開各自既有的觀點及利益，切實考慮如何共同尋找良方，「治癒頑疾」：「就算爛帳不能一筆勾銷，至少不能任它繼續爛下去，不能任爛帳只得眼下一時的熱論，之後風平浪靜後又小事化無。」
他認為，議事堂應主動介入事件，成立專門調查委員會或特別委員會，追根溯源：「議事堂核數委員會當然會查，但要兼顧所有審計署點名的個案，自然難以深入，最好就是再成立特別委員會，才能公允公平公正公開、深入地找出問題所在，給公眾一個完整的答案。」
選舉臨近 議員多忌諱
不過，老友暫時未見議事堂就「爛帳門」有何動作，似乎議員們對此興趣不大，老友不諱言這其中牽涉「選票計算」：「選舉年就近，查這件事對爭取選票無益，反倒有可能得失家長、學校而流失選票，議員當然寧願多一事不如少一事。」
|
