|
香港文匯報訊 在2008年立法會選舉中落敗的資訊科技界候選人莫乃光，質疑以35票之差勝出的對手譚偉豪，在選舉前違規拍了8段名為《IT達人Talk》系列廣告短片於電視播放，因此提出選舉呈請被駁回，上訴庭其後拒絕受理上訴。終院昨指《立法會條例》規定原訟庭可就選舉呈請「一錘定音」作最終裁定，與《基本法》終審權歸終院的條文互相牴觸，判莫乃光上訴得直，案件發還上訴庭處理。
莫乃光質疑譚偉豪案准上訴
終院首席法官馬道立昨裁定《立法會條例》第67(3)條違憲，並於判辭建議政府及立法會可考慮修例，確保對上訴權利的限制不超過實際需要。根據《立法會條例》第67(3)條，選舉候選人可透過選舉呈請質疑選舉結果，但條文規定原訟法庭在審訊完結時，該裁定就是該選舉呈請受爭議事宜的最終裁定。終院認為，條文令原訟庭可就選舉呈請作最終定局，儼如擁有「終審權」，裁定該條文無效。
馬道立：終審權只屬終院
判辭指，今次並非合適場合決定候選人是否有上訴權，因為案件徵結在於終院的終審權是否受到不合理的限制。《基本法》第82條明確指出：「終審權屬於香港特別行政區終審法院」，而《立法會條例》第64(1)條則指明原訟庭處理選舉呈請的職能及司法管轄權與其他案件無異，終院認為選舉呈請案的終審權應與其他案件一樣，同歸終審法院。
答辯人譚偉豪，以及以介入人身份加入案件、代表政制及內地事務局局長的律政司，均提出選舉呈請的情況特殊，為了有更快捷的定案，才會把最終裁定權交予原訟庭。
政府承諾立會選舉前修訂
不過，終院於判辭強調，要平衡公眾利益，選舉呈請案或會提及重要的憲法爭議，讓原訟庭「一錘定音」而堵塞上訴渠道實屬過分的限制。終院判辭又補充，性質類似的《行政長官選舉條例》也容許候選人就原訟庭的呈請結果直接上訴至終院。
政制及內地事務局局長林瑞麟回應時表示，特區政府尊重終審法院的決定，希望在明年上半年提出修訂選舉呈請的條例，並進行立法，承諾一定會在2012年立法會選舉前作出修訂。
林瑞麟稱，當局會以終審法院的判決為依歸，並會仔細研究判決，從而對《立法會條例》作出相關的修訂，藉以符合終審法院的判決和《基本法》。至於過渡期安排，林瑞麟指出，現時終審法院的判決是已宣布《立法會條例》相關的條文不合憲，故該項條文將不再有效。
另外，終審法院亦已宣布，相關的選舉呈請除了在原訟庭受理外，在上訴庭亦可以受理，相信司法制度已經可以按照《基本法》來處理相關的選舉呈請。
莫乃光對判決表示歡迎，稱「我是為了爭取事實真相，並非為了輸贏」。他說，2008年的選舉結果「可能要拗到下屆」，相信今次是為未來的候選人爭取權利，對日後的選舉也有指標作用。
|
