|
香港文匯報訊（記者 鄭佩琪）陳振聰陣營昨指原審法官林文瀚選擇性接納王永祥及吳崇武供詞後，繼續「老調重彈」，批評華懋陣營的筆跡專家Robert Radley，分析簽名樣本時只找「不同之處」，卻忽視「相似之處」，王永祥簽名樣本數量也太少。陳振聰一方指，龔如心其中一個簽名樣本於龔病重住院時取得，具代表性，卻不獲原審林官接納，認為林官「扮專家」。惟上訴庭法官對陳振聰陣營的「理據」無興趣，更質疑其法律理據。
代表陳振聰的資深大律師Ian Mill昨午繼續陳辭，集中攻擊林官只接納華懋慈善基金專家證人供詞的做法。Ian Mill表示，華懋慈善基金陣營的英國筆跡專家Robert Radley，原審時只重點列出2006年遺囑的龔如心、王永祥簽名與其他簽名樣本的「不同之處」，對簽名樣本的「相似之處」卻著墨不多。Ian Mill說，王永祥提供的簽名樣本中，只有9個取自日常文件，其餘均是王永祥特意為案件而簽，Ian Mill認為該9個樣本數量太少，難以成為有力的分析證明。
羅官質疑陳辭法律理據
Ian Mill續說，在龔如心的簽名樣本中，其中一個於2006年10月18日、即2006年遺囑上的日期後兩天簽署，當天龔如心病重，正身處醫院，但林官卻沒有接納該簽名樣本。Ian Mill並企圖列出6個龔如心及王永祥的簽名樣本，惟即時遭華懋慈善基金一方反對，上訴庭副庭長羅傑志也表示，該些簽名樣本於原審時並沒有提及，Ian Mill的做法並不理想，更說對Ian Mill的說話沒有興趣，質疑Ian Mill的有關陳辭有何法律理據支持。
|
