|
馬 彥
陳雲近日發表題為《森哥受困，唇亡齒寒》的文章為吳志森辯解，對《文匯報》近日對吳志森的評論，以抱打不平的腔調，替吳志森「平反」。不過，這位作者對「言論自由」的認識矛盾重重，以致反駁蒼白無力，越幫越忙了。
陳雲質疑《文匯報》需否「連珠炮發」評論吳志森，直指《文匯報》「以文章的數量來欺壓人」。他還說《文匯報》的評論「無非要孤立一位公正的烽煙節目主持人，拿下一城，然後攻陷香港的言論自由陣地」。陳雲完全無視吳志森本人的偏頗言論。吳志森一直公器私用，把以公帑製作的港台節目《自由風、自由phone》，年年月月作為自己發表輿論攻勢的工具。
如果吳志森認為《文匯報》對他的評論叫「發動輿論攻勢」的話，請他本人也好好反省自己如何以電台輿論攻勢欺壓他人。
再者，正因言論自由，吳志森可在節目裡連續批評一人一事，其他人難道就不可以在報章連續評論吳志森？這種主張算哪碼子的言論自由？言論自由的可貴，在於不會隨便把輿論定性為「欺壓」，不同人可提出理據自由評論，以理服人，不同意者可自由反駁，充分容許正反雙方互相辯證。相反，吳志森在節目裡始終無法做到這一點，他正是反言論自由的樣板。
活於當代，誰還會像鴕鳥一樣掩耳盜鈴？批評是社會進步的動力，相信這是《文匯報》評論吳志森的袞袞諸公所一致認同的。港台是政府電台，政府利用官台提出支持政府政策的觀點順理成章，但是政策有不足處，港台亦應加以平衡，但吳志森正正無法做到正反立論以求真理的效果。評論應基於公平正義，若果只是單向攻擊，不求平衡，人為製造輿論，刻意產生仇富仇政府情緒，已偏離政府電台中立的原意。這種水平的人，還有甚麼資格當一個公營電台的主持人？
吳志森被連番批評，陳雲卻不先去想想他本人的評論是否做得過分，反而只想到是左派刻意詆毀他的人格，這樣的評論是另有所圖。如果吳志森和上文作者認為，《文匯報》作者對吳志森的批評只有偏見的話，那也是他們二人對《文匯報》的評論有先入為主的偏見，他們只會把異見條件反射地認作偏見，卻從不正視自身的問題，還要砌詞瞎猜批評吳志森的理由，是利用廣播處長離任前不敢出頭維護員工的時機。說到這裡，已令人啼笑皆非，哭笑不得了。
|
