|
郭中行 資深評論員
黃毓民與陳偉業自高調退出社民連後，與本港親台勢力、前線及「選民力量」組成「人民力量」，擺明車馬在今年底的區議會選舉中狙擊民主黨及民協。黃毓民日前表示，「人民力量」現時已有三至四百人，預計會派出約五十人在區選中出戰。對於被反對派指責他們有破壞無建設，黃毓民指他們並非要攬住民主黨一齊去死，「我們是叫他去死」，所以他們派人去選，就是要選贏。很明顯，所謂「票債票償」是假的、狙擊民主黨及民協等「偽民主派」也是假的，目的只是要搶奪議席而已。
「人民力量」狙擊只是玩假
「人民力量」開宗明義要狙擊民主黨及民協，黃毓民一早表示不計輸贏，報復為先，但這只屬門面說話，用來誆騙一眾憤青的說辭，原因有三：一是區議會選舉的經費雖然難與立法會相比，但派出四五十人的出選名單，就算是中型政黨也難以應付，不計資助的選舉經費，就是人力物力也消耗極大。黃毓民竟說花龐大的資源只是為了懲罰民主黨及民協，顯然是不合情理。二是「人民力量」要狙擊民主黨及民協，在選舉時在網上或地區上追著這些候選人痛罵就可以，效果與派員出選並沒有多大分別，何必要勞師動眾參選呢？三是「人民力量」早已表示不為勝選而為狙擊，這樣意氣之爭叫座力不大，就是義工也會提不起勁，誰會陪他們走這條必敗之路？而且最終產生的效果也可能微乎其微，花了大錢但成效有限，黃毓民不是傻子，怎會做這些吃力不討好的事。
所以，說「人民力量」的成立只是為了狙擊民主黨，肯定不是實情。這樣「人民力量」為什麼要堅持這種說法呢？主因也是從選舉利益著眼。反對派各政黨一直有協調機制，但這套機制從來只對大黨及現任區議員有利，哪管是勢弱隨時有被建制派打敗的選區，但機制都不容許其他反對派對現任議員取而代之。這不利於社民連及「人民力量」這些區議員極少的政黨團體爭位出選。即說是按照現有制度，這些政黨及團體不可能在區選有出頭之日，於是不論是之前的社民連或現時的「人民力量」，都對這個協調機制多番批評，其原因正在於此。現在「人民力量」打正旗號不理會協調機制狙擊民主黨及民協，等於將所有選區放在他們面前，擇肥而噬，變相令他們在選區上佔據著有利位置。不要忘記有不少反對派的主力選區，反對派與建制派的票數對比隨時是3比7甚至更大，就算反對派有兩隊參選也不會影響大局，「人民力量」絕對有偷襲成功的機會，而這些選區中又以民主黨佔最多。
集中搶奪民主黨弱勢議員
狙擊民主黨只是說辭，但也不能否認「人民力量」確實是對準民主黨及民協，但目的並非是要懲罰他們，而是針對其軟肋選區搶奪議席。但如果公然說要與民主黨搶位，在道理上說不過去，也難以站在道德高地。於是黃毓民便以「票債票償」、「偽民主派」為名發動搶位行動，並且此地無銀地說並非是為了席位，寧願玉石俱焚也要懲罰民主黨云云，大話說得激昂，實際每步也經過政治計算。君不見黃毓民上屆立法會選舉時，口上不是說要狙擊建制派，但死咬的卻是公民黨的毛孟靜，既要搶佔道德高地，又要分食盟友的票源，這一向是黃毓民優而為之，現在「人民力量」重施故伎自然不足為奇了。
難怪黃毓民及陳偉業近日口風已轉，黃毓民說他會否狙擊何俊仁需評估選情，不想出現民主黨大佬受狙擊下仍高票當選的「樣衰」情況。意思是對於一些民主黨強勢選區，他們為免「樣衰」派員搶位的機會不大，至於在其他有機會勝出的選區，自然是全力出擊，為的是狙擊或是搶位不是一目了然嗎？黃毓民最擅長設立政治議題，但每次目的都是為了議席，以此分析其行為，雖不中亦不遠矣。
|
