|
李民理
時有政府高官暗示或明示說今年不會「派糖」，甚至說出「派糖可能刺激通脹」這種嚇唬市民的「金句」。此語其實不值一駁，道理非常簡單：打工仔迫切要求的加薪，包括全港公務員的加薪，顯然一定會推高通脹，那麼，香港公私機構的三百七十萬僱員，是不是一律不得加薪？倘若今年公私機構全部不加薪，至少會影響社會和諧及穩定。
因此，儘管政府時時「吹風」說「不派糖」，又說公帑是「應使則使」。然筆者斗膽料定，行將發表的二○一一至二○一二年財政預算案，其中必會宣布一些被民間形容為「派糖」的紓解民困措施。
政府揚言「不派糖」，大抵只是一種理財策略或宣傳手法，究其目的，相信是政府欲避免民間、特別是中下階層、又特別是弱勢社群，對「派糖」的期望值過高（必然有政黨、工會、社團，以至評論界代為出頭），令政府窮於應付也。
政府有足夠財政條件「派糖」
新預算案料定必會「派糖」，除了「以民為本」的政治考量，還因為財政上有足夠條件「派糖」。這方面甚至形成了不得不「派糖」或曰「還富於民」的強大壓力。現在社會上只是訴求和批評，假如堅持守財奴哲學，堅決「不派糖」，屆時社會上就是「罵聲一片」了。可以斷定，政府不會讓此發生，因為高官的水平沒有那麼差。
再說，中央一再叮囑香港「改善民生」，特區政府能全無反應嗎？能一粒「糖」都不派嗎？
說「派糖」在財政上有足夠條件，基於以下兩方面的因素：一方面，政府在沒有內債、外債的情況下，擁有二萬二千億元的儲備，其中包括可以隨時及隨意動用的財政儲備六千億元。政府的儲備已遠超於實際需要，連國際貨幣基金組織（IMF)也公開表達這樣的觀點。基於此，社會上就不斷有「還富於民」的呼聲，且分貝甚高，政府對此無疑不能「視而不見、聽而不聞」，勢必多少要「有所表示」。
另一方面，二○一○至二○一一年的財政預算案，原本估計會有二百五十二億元的財政赤字，但按現時已透露的數字，財經界人士估計，實際結算，會有七、八百億元的盈餘。每年一月份是繳稅高峰期，截至三月三十一日的財政年度，大概會有逾一千億元的財政盈餘。由赤字變盈餘，姑且勿論其「化腐朽為神奇」，「額外」或「意外」地有了這麼巨額的財政盈餘，不拿出三百億、五百億元來「派糖」，何以令天下人口服心服？
由以上兩方面的情形推論，新一份的財政預算案，必有一些「派糖」措施。此則可以百分之百料定也。
|
