行人路踩單車 講師上訴甩罪

放大圖片

　■上訴得直講師夏連達（前右）與港大法律學系助理教授張達明（前左）及港大法律學生庭外合照。

　香港文匯報訊（記者 杜法祖）理大香港專上學院講師騎單車而惹上官非，雖然聲稱遭他從後撞倒的女事主證供模糊不清，但裁判官錯誤理解案例，以為在行人路上騎單車就足以構成「不小心騎踏單車罪」，去年裁定講師罪成兼罰款700元。港大臨床法律教育計劃義助該講師上訴，昨在高院獲裁定得直，撤銷定罪。

　現年33歲上訴人夏連達昨由港大法律學系助理教授張達明代表上訴，法庭聆訊不足1小時就判夏勝訴，押後頒布書面理由。夏脫罪面露喜悅，張達明更表現雀躍，與7名有份參與此案的學生在高院門前留影。

原審法官被指誤解案例

　夏連達被控於09年10月3日下午5時50分在水廠街單車徑不小心騎踏單車。當時亦在旁邊單車徑騎單車的44歲女事主，原本投訴遭夏從後撞倒致皮外傷，但審訊時始披露她戴耳筒，不能確認夏曾否響鈴示意。原審的暫委特委裁判官陳耀泉裁決時指女事主口供模糊不清，卻犯上法律錯誤，認為單單在行人路上騎單車即構成此控罪。張昨指出，根據裁判官援引的案例，控方須證明夏「無適當的謹慎或專注，或未有合理顧及其他使用該道路的人」，可見裁判官誤解案例。張續指出，原訟庭處理上訴時，只在特殊情況下才可修改控罪，故認為夏不應被改控以「行人路上踏單車罪」。法官認為原審裁判官定罪不穩妥而判夏得直，夏可獲控方支付原審及上訴開銷。

　張達明昨為上訴人提供義務法律服務，案件由去年成立的港大臨床法律教育計劃轉介律師行義務接辦。張表示，計劃會處理有教育價值的案件，由學生從旁協助搜集案例做準備工夫，他們昨旁聽後都驚嘆大開眼界。