|
思 旋
財政司曾俊華廣聽民意，殫精竭慮炮製出台的預算案，政府雖手擁六千億儲備而拋出三千七百億比去年多出二成的財政支出在教育、醫療、福利及社區建設等方面，並以一籃子措施「派糖」圖惠及市民。然而社會反應並非一面倒掌聲稱好，反而因事前退稅之聲訴求四起有所期盼，結果大失所望而怨聲四起。特別是「兩頭唔到岸」的中產階級最是失望。顯然預算案難盡如人意。問題是反應得出如此較大的落差，財政司及其團隊難免有委屈之嘆哩。是否思維與民意有矛盾？卻又未必全是。皆因七百多萬人各有背景，利益訴求有別，當家者難以一一滿足所求。其實，曾司長確實已盡力做好這份預算案，我還收到曾司長傳來預算案簡介的短訊，並收到中英文版本的財政預算案供閱讀了解。
其實，幾乎獲一致認同的是政府將推出與通脹掛鈎的債券，有新意。預算通脹掛鈎債券發行額雖只有五十億至一百億港元，數量不大，但只限香港市民購買，有最低利息打底總好過存入銀行之餘，有助香港債券市場發展，有助增強香港市民對香港的歸屬感哩。至於能否獲購機會又或者每人只得區區一手，真箇能幫市民保值抗通脹？實惠小但有其意義在。若然市場反應踴躍，財爺大可加碼滿足市場需要。誠好事。
另方面，財政預算方案中並非一無是處，對改善民生和教育、體育發展的財政投入有驚喜。尤對專上學生資助顯得重視，政府對人才培訓加大投入思維正確。遺憾的是一直爭取的十五年免費教育未有著落。幼稚園學券制有待完善的地方亦應關注。皆因「萬丈高樓從地起」，學前教育打好基礎至為重要。很可惜「中產階級」始終是被忽視的一群，然而中產階級卻是社會中流砥柱最重要的一群。通常資源投放卻未能惠及他們，難免怨聲四起。「退稅」總好過把六千元放在強積金戶口，「遠水救不了近火」，何況香港人多喜「即食麵」呀！
|
