 放大圖片
■陳維安(左)及劉燕卿在電台節目上連環炮轟，指書商只肯將5%新版課本與教師教材分拆未符合社會期望。香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報記者（記者 馮淑環、歐陽子瑩）香港教科書售價較鄰近地區高，最多高出12倍，令人質疑出版商謀取暴利。有出版商解釋，本地教科書市場非常狹窄，一個年級學生只有5萬至6萬人，不能與內地龐大市場相比，坦言「等如將蘋果與橙作比較，這樣對出版商很不公平。」出版商又歸咎香港學制轉變頻頻，每次推出新課程，均要3至4年才能收回研發成本，並無暴利；而舊有存貨不能再出售，變相令出版商更易虧蝕。
消委會揭發香港教科書遠較鄰近地區昂貴，精工出版社總經理冼國忠解釋，本地教科書市場與新加坡、內地等不同，難以相提並論，「新加坡屬投標制，有價格管制；內地的教科書市場亦是由官方機構負責；將香港與這些地方相比，等如將蘋果與橙比較」。
指通脹未反映租金紙價漲幅
除了制度有別，冼國忠又稱，各地教科書成本計算不盡相同，香港整體成本高昂，當中以開發成本的比例最高，每個科目的新書均涉及數百萬元投資，「以新高中學制改革為例，前年研發的時候要一次過研發3年課程；而每一次研發新書，也要3至4年才可收回成本」。
對於外界批評，10年來即使通縮，香港教科書書價仍不斷增加，冼國忠解釋說，香港的綜合消費物價指數，未能完全反映租金及紙價的加幅實況，並非出版商謀取暴利。
香港教育出版商會與中英文出版事業協會成員麥嘉隆昨日亦致電電台節目稱，個別學校質疑教材浪費，是由於出版商要以同一套書照顧不同程度的學校需要。他引述教育局2年前，向約3,000名老師調查對教材的意見時，9成被訪者稱教材有用及非常有用。他不滿當局一直沒有應業界要求，邀請學校代表一同商議，令分拆方案落實時出現困難，而學校現有資源未必足夠額外購置教材，他對局方未有考慮感失望。
|
放大圖片
