 放大圖片
前政府資訊科技總監葛輝辭職後，突然指稱特區政府多名高層官員「政治干預」有關「上網學習支援計劃」遴選過程，反對派議員和反對派喉舌傳媒見狀「如獲至寶」，前者即時提出要求以權力及特權條例尋找「事件真相」，後者則繼續以「捕風捉影」的方式報道抹黑建制派。有政界中人坦言，隨著今年11月區議會選舉將至，反對派勢將事無大小地將所有議題政治化，「抹紅抹黑建制派更是等閒事」，提醒建制派宜有更高的政治敏感度處理各項議題。
「葛輝事件」在反對派的推波助瀾下鬧得沸沸揚揚，立法會資訊科技及廣播事務委員會將於下周二舉行特別會議，邀請葛輝、特區政府官員與2間中標機構代表出席交代事件。而在未及聽取各方就事件各自表述前，民主黨李永達率先未審先判，指從目前資料顯示，必須透過權力及特權法向當局索取更多資料，藉以尋找事件真相，建議內務委員會向立法會大會提出賦予事務委員會「權力及特權條例」，展開相關調查工作。
「葛輝事件」大炒特炒
李永達同時意圖為委員會訂下多個預設工作，包括基於財政司司長曾俊華曾高調反駁葛輝的指控，故點名要求曾俊華出席特別會議；至於資訊科技界議員譚偉豪被指與其中一個中標機構關係密切，李永達則稱，只要對方預先作出申報，在有需要投票時缺席就可。
反對派議員未待委員會開會已接連「出口術」，反對派喉舌傳媒亦裡應外合，繼續在未有充分證據支持下作出「捕風捉影」的報道。《壹週刊》便以「爆料」的方式，指民建聯主席譚耀宗同時兼任僱員再培訓局主席和香港專業進修學校（港專）主席，質疑他藉此職務有「益」港專之嫌。阿譚前日已就此事主動嚴詞反駁，強調自己從來沒有參與再培訓局的資助課程申請的審議工作，再培訓局職員是公平公正地審議每個申請。
「壹仔」出口術助聲勢
互聯網專業協會（iProA）亦發表嚴正聲明，譴責《壹週刊》的報道失實，指出報道中所指的「地區數碼中心聯網」，兩年以來由最初的14間聯營中心，增至現時遍布全港18區共57間聯營中心參與，至2011年3月已經服務超過14萬人次，共提供超過40萬小時的服務。聲明指，該會對該項目的貢獻有目共睹，絕非惡意攻訐可以抹殺；而該會在「地區數碼中心聯網」項目中負責的「流動電腦館」和「青少年發展計劃」，絕非《壹週刊》所指「無疾而終」，又強調該會一直是政治中立、無黨派的非牟利團體，由成立至今並無與任何政黨有合作項目。《壹週刊》將該會多位成員歸類為「左派」，並指該會為「政治團體」，是完全忽視事實。
政界料續有砌生豬肉
協會更直言，該會執委之中，公開有政黨背景的包括民建聯3人、自由黨2人、社民連1人，因此有政黨背景的執委只佔以100人組成的執委會極少數。《壹週刊》的報道內容片面，不盡不實，對該會聲譽已造成損害，該會對此深感遺憾，將保留法律追究權利。
有政界中人則分析，最近接連多宗抹黑建制派的報道，三番四次意圖與民建聯拉上關係，目的是希望營造輿論抹殺建制派在過去多年的工作。他相信，抹黑報道在區議會選舉前夕只會「如雨後春筍般」瘋狂湧現，提醒建制派要提高警醒，小心謹慎做好自身的工作，以免成為反對派凡事政治化的「獵物」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
