|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大律師公會聲稱「替補機制」建議違反《基本法》，有反對派議員隨即聲言不排除會以當局未就該機制公開諮詢等為由而提出司法覆核，特區政府即羅列理據反擊。香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅認為，特區政府的回應有一定說服力，相信一旦出現司法覆核，有說服法院接受的機會，又指有關安排曾否公開諮詢，不會成為法院推翻有關安排的理由。
未公開諮詢無礙裁決
陳弘毅昨日在接受傳媒訪問時指，當局提出的議席替補機制，涉及巿民基本的選舉權，是一項重大政策，不宜過急立法，故他認為當局按照慣例公開諮詢會比較好。不過，他強調，即使當局未就該機制公開諮詢，也不構成法院日後推翻法例的理據，最重要是視乎有關安排是否違反《基本法》。
他認為，大律師公會和特區政府對替補機制有否「違憲」各有理據，日後倘有人提出司法覆核，實難以預測判決結果，只能說法院有機會接納政府的理據：「《基本法》的有關規定，是想保證立法會選舉結果反映到選民的意願，現時的建議可以說實現到選民意願，最後由誰填補空缺都是根據選舉結果，按選民投票數目而決定。」
就有關問題，香港律師會會長何君堯表示，律師會轄下的憲法事務小組正在研究階段。下周一開會後，會於翌日發表公開聲明，交代該會的立場。不過，他強調，「如果律政司司長願意公開澄清法律觀點，當然有助公眾釋疑」。
何君堯籲勿亂玩辭職
他又指，新替補制涉及重要法規的修改，故認為政府應更謹慎處理，不宜推行過急，並應該公開諮詢。他說，政府今次修改選舉法律的意圖相當明顯，就是希望堵塞議員辭職再選的漏洞，但必須依法辦事，「現時無疑是推行過急，大家需要逐步從法律觀點研究最合適的做法」。又稱自己認為，倘有議席出缺，應該在合理情況下進行補選，「我當日都有履行公民權利為補選投票，如果撤回補選機制，我會感到失望，希望政府小心處理」。不過，該會不鼓勵議員動輒肆意行使議員身份及權利，更反對議員濫用制度辭職再選，希望大家合情合理地做事。
|
