 放大圖片
■隱瞞銀行存款呃綜援罪成的婦人林鳳開。
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 嫁與智障港漢的內地婦人，一家5口靠社會福利署每月發放的1萬多元綜援維生，多年後被揭發未有向社署申報4個銀行戶口，擁有資產存款高達86萬元，婦人聲稱戶口內的錢是家姑及家翁留給孫兒們的遺產。主審法官昨雖裁定婦人詐騙罪成，但抨擊社署政策「涼薄」，表示：「佢呃社署，點解要罰埋佢全家人，還在調查期間即時斷糧，包括終止發放女兒的智障傷殘津貼。」但社署發言人澄清，對仍在調查中的涉嫌詐騙綜援個案，社署一般會繼續向有關受助人發放綜援金。
主審法官葉佐文(小圖)在宣判時認為，綜援金屬於窮人的「吊命錢」，為何一方面批出綜援，另方面又扣起部分款項以作抵償。案中女被告林鳳開、48歲，控罪指她於2002至2008年間，沒有向社署披露她的完整財政狀況，詐騙社署職員給予綜援金66.5萬餘元。
家姑要求存款分81次交還
葉官在判辭中指出，被告和家姑的聯名戶口內有86萬元存款，被告必然知情，但她於2005年下旬與家姑關係轉壞，家姑要她把戶口存款分81次、分別每月1萬元交還，故法庭裁定其中5個時段的綜援騙款並不成立，只裁定被告共騙取社署綜援金33.2萬餘元。
指社署不應未定罪便當「講大話」
葉官強調，被告只是技術性地觸犯社署規條，犯了法律原則的框框，但在人情及道理上值得商榷，因為被告擁有家姑給予的款項期間一直沒有使用，沒以此提高家人生活水平，但社署於2008年就被告申領綜援個案展開調查，即終止發放給被告一家人的所有綜援金，認為社署政策「涼薄」，被告一人騙款，為何要全家人受罰，尤其被告幼女年僅12歲，有輕度智障，社署在被告未定罪前，絕不能假設她「講大話」，社署更不能因被告一人犯事，而罔顧其幼女的傷殘津貼，「他日被告一人要入獄，懲教署都不是養佢全家。」
官疑社署有「復仇意味」
他形容，案件「好似被告做初一，社署就要做十五，社署有點復仇意味。」葉官更質疑「高官、教授呃房屋津貼，上訴庭指明只要騙房津者能夠把騙款全數歸還，便可免卻即時坐牢，可以判處社會服務令或緩刑，是否因為這些人有錢，有學識，有地位，有物業，相反像被告般係窮人，又無錢，學識唔夠叻，呃咗綜援就要坐監。」
葉官更直言：「我都想傳召社署高層到法庭講解一下署方的政策，可惜我無此司法權限，但我相信將會有人跟進事件。」當葉官得知被告丈夫於本年4月因血癌病逝時，即語帶譏諷稱：「被告呃社署呃得唔夠叻，如果把責任推卸給已死的丈夫便可能無事。」因此，葉官批准被告保釋，至本月26日以候家庭背景報告，及控方向法庭呈交過去涉及騙綜援案的判刑個案資料。
社署要向法庭講解署方政策
葉官並下令社署需以書面形式向法庭講解署方政策，包括為何早於2008年調查期間就要即時「斷糧」，終止發放綜援，另日後若被告無法償還騙款，會否影響其他家庭成員申領綜援，及為何會與被告達成協議，他日社署若能繼續發放綜援金予其家人時，要把部分款項扣起以作償還騙款等。
|
放大圖片
