|
香港文匯報訊 (記者 杜法祖)「民間電台」2008年在旺角街頭違規廣播，7名以嘉賓身份發言的政界人士也惹上官非，遭電訊管理局首次引用條例檢控，罪成後被判罰1千元。包括今年去世的司徒華等人，早前上訴至高院，但被判敗訴。法庭裁定《電訊條例》23條束縛了「言論自由」，但符合立法原則，故對損害了「言論自由」是合乎情理。
判辭指出，資深大律師李柱銘曾陳詞指，過往29年電訊管理局也未曾引用《電訊條例》23條執法，控方證供顯示條例只針對非法電台的經營者，惟法官潘敏琦認為執法人員只是沒有需要也不會作出檢控，也有很多因素影響執法人員的決定；加上上訴人挑戰的《電訊條例》23條是針對使用非法廣播系統，與《電訊條例》20條防止無牌廣播的設置是有共同的立法目的，如果只接納20條的合法，卻認為23條是違憲的，這說法未免不合邏輯。
判詞續指，有關條例也不會牽連甚廣，若有路人被邀請參與廣播活動，但他目的不在於以非法手段傳遞訊息，這個情況便不屬於干犯條例，而且表達言論自由可有很多途徑，法例的原意也不是在於干預言論自由，而是表達的方法是否合法，由於有關條例符合立法原則，對損害了「言論自由」是合乎情理。
|
