|
潘國森
近日台灣發生了一宗嚴重醫療事故，影響了許多個家庭。事緣一位媽媽本著大愛精神，強忍喪子之痛，慷慨捐出愛兒的器官，以為可以讓他遺愛人間，豈料其子是愛滋病患者，結果變成流毒無窮。先害了五位接受器官移植的病人，還有直接執行移植手術的醫護人員給「愛滋血」濺到，至於負責核實移植項目的主管更聲言已有心理準備要去坐牢。
初聽這則新聞，腦海裡第一個印象，竟然是問：捐贈者會不會是一位隱瞞自己病況的「男同性性交者」（英文man how have sex with man的意譯，簡稱MSM）？結果不幸猜中！「男同性性交者」跟「男同性戀者」相關，但兩類人不一定可以等同。一者，甲男跟乙男親熱，甚或「性交」，不代表甲男正在跟乙男談戀愛。需知「男人」這種動物，是可以跟完全不相愛的人「做愛」（此為性交的同義詞）。二者，據說丙男跟丁男談戀愛，不一定要跟丁男有任何「性交」。有一位「男同性戀者」就曾聲稱他們的「性行為」不一定涉及「性交」，兩個人「四目交投」也是「性行為」。
我要這樣區分，用意只有一個，即兩人（一男一女、兩男或兩女）僅僅相愛，不可以傳染性病；但是這兩人如有性交（指一男一女的「交配」），或模仿「性交」（按生物學觀點兩男或兩女不能性交，只能模仿），有親密「接觸」而至「體液交換」才有可能傳播性病。
記得許多年前，看過一位社工的文章，談及她的當事人是個男性愛滋病患者，卻隱瞞同居男友，結果當然是不幸地多害了一個人。這位社工的結論很特別，她不責備欺騙愛人的病者，卻說是「異性戀者」壓迫的結果，令當事人不得不隱瞞云云。這就有點顛倒是非了。歐洲有些國家已經立法，愛滋病患者如果隱瞞病情而如常性交，可以視為謀殺其「性交對手」（sex partner，俗譯性伴侶）。
香港紅十字會對捐血者有「溫馨提示」，請那些曾經有「不安全性行為」的人不要捐血，而且特別為「MSM」立專項。許多年前，便有「男同性戀者活動家」（gay activists）大鬧捐血宣傳活動，指責當局「歧視同性戀者」，結果在場的醫學界翹楚「雞飛狗走」。實情這只可以算是「歧視男同性性交者」，簡化之，則可以說成「歧視男同性戀者」。因為這個「提示」並不涉及「女同性性交者」（WSW）或「女同性戀者」（lesbian）。
男用避孕套（condom，俗譯安全套）不能完全制止性病傳播，但總算聊勝於無。試想一男一女陌生人性交、濫交而擔心對方「不潔」，大可以避孕為借詞，要求使用所謂「安全套」，這就令雙方都不尷尬。但是兩男「性交」的話，任何一方提出要用「安全套」，只有一個理由，就是赤裸裸的說：「擔心你閣下有病。」這是很「傷感情」的話，自然大大打擊「男同性性交」時使用「男用避孕套」的比率。台灣這位「愛滋男」流毒社會，第一因是他隱瞞父母和男友自己患了愛滋。試問誰之過？我們「文明社會」或該檢討愛滋病患者的隱私。
|
