|
鄧開榮 新界社團聯會(新社聯) 副理事長
08年的國際金融海嘯，使所謂自由經濟的理念破產了。距離上一波金融危機還不過三年光景，如今，新一浪經濟危機又再猛然襲至，如狼似虎。這趟經濟危機，除了是經濟問題，也是個政治問題，西方式的民主政治如何了？
西方式的政黨政治崇尚制衡，鼓吹政黨輪替，於是，奧巴馬甫上台，其對手共和黨便千方百計，要拖垮奧巴馬的民望，打擊其管治威信，使其不能順利連任。結果，新總統上任以來，每逢大政策出台，共和黨總窮追猛打，以阻撓政策推行為至高目標，導致社會嚴重內耗、撕裂。奧巴馬於國會通過提高發債上限的方案後，也嚴厲批評政客將政黨利益凌駕於國家利益之上。美國經濟疲弱，奧巴馬剛宣佈了4500億振興經濟方案，預期亦難於國會順利通過。畢竟，明年乃美國總統大選年，現屆政府愈不堪，民生問題愈嚴重，對共和黨而言，只會有利無弊。
政黨輪替 施政難為
再深入看，為什麼美國赤字竟如此龐大？歸根究底，由於總統及國會的任期短暫，政黨輪替又極頻繁，任何總統上台，均濫發債，刺激經濟，粉飾櫥窗。至於債務問題，由於不是任內所迫切面對的問題，也就更加肆無忌憚了。如奧馬巴政府所承擔的債務，很大部分是由小布什政府累積而來的。「甲借錢討好選民，由乙還債」，任何人也看到當中的不合理，諷刺地，於西方的民主政治下，卻又顯得理所當然。
不少東南亞國家，也仿傚西方的選舉政治模式，結果，政治立場導致社會分化，甚至催生暴力衝突，紛爭不已，無法聚精會神，建設國家。
事實上，西方民主所看重的政黨制衡及輪替，一直也解決不了「互扯後腿」、「社會內耗」、「政策缺乏連貫性」及「只顧短期利益，忽略長遠後果」等問題。毫無疑問，在新一輪經濟危機背後，是西方式的民主政治要反省了。
已故英國首相邱吉爾有句名言：「西方民主制度不是完美的制度，卻是已知的政治制度中，最好的一種管治模式」。西方式的政治制度，乃係當時的「最好」，而非「完美」，就表示了原有的制度存在著不斷突破、改進的空間。偏偏，當代政客奉西方民主為圭臬，自我設限，甚至妄圖抹煞其他政治制度及管治模式，不惜透過武力，強迫弱小國家移植西方式的民主制度，由菲律賓到埃及，由阿富汗到伊拉克。當然，如此粗暴的「民主殖民」，大多由於不符合當國國情，缺乏落地生根、循序漸進和自然演化的階段，往往以失敗告終，成了「民主實驗」的白老鼠。
中國政治制度的優越性
彭定康於08年接受BBC訪問時提到，中國對西方的最大威脅，在於向世界輸出「缺乏西方式民主選舉，也可以富強」的觀念。其實，已故的諾貝爾經濟學獎得主佛利民早已說過：「香港的經驗似乎證明了，一個不民主，但自由的地區，是可能成功地發展起來的」。中國走自己的路，建立自己的管治模式，竟被視為對世界的威脅，彭定康的論述基礎，乃徹徹底底奉西方民主為尊，強行促使西方民主於世界遍地開花的「民主霸權」思維。
新中國60多年的歷史充分證明了，相對於西方國家，中國的政治制度、管治模式，在發展生產力、改善人民生活、提升綜合國力方面，有客觀而顯著的優越性，絕對有繼續探討、發展的空間，絕非一句「不民主」的標籤就能輕易打倒的，東方有東方的源遠流長的歷史文化厚重根底，有自己的追求幸福之路，有自己的民主自由模式。學術研究鼓勵百花齊放，管治模式也一樣，「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」。願中國繼續努力走自己的路。
|
