|
美 恩
涂謹申既是民主黨立法會議員，亦是立法會保安事務委員會主席，他手中掌握的保安機密必定會比別人多，美國對涂謹申、羅致光兩人作出「嚴格保護」的目的，就是想借助他們繼續收風，以便為擾亂香港、對抗中央作出部署。
「維基解密」日前公開的美國駐港領事館的大量機密文件披露，駐港領事館與反對派的「四人幫」陳方安生、李柱銘、陳日君和黎智英過從甚密。而電文亦披露民主黨涂謹申和羅致光曾分別向美國領事館通風報信，透露「中共滲透民主黨」內情和民主黨準備在政改上妥協，願意接受○五年港府政改方案的改良版。涂謹申和羅致光都被總領事形容為「要嚴格保護」的對象。
「嚴格保護」助美收取情報
反對派「四人幫」「手指拗出唔拗入」人盡皆知，但涂謹申、羅致光亦榜上有名，還需要接受「嚴格保護」，則令人有點意外。我們不禁要問，同樣是報料，為什麼反對派「四人幫」不需要「嚴格保護」，而涂謹申、羅致光需要「嚴格保護」呢？「嚴格保護」的目的是什麼？「嚴格保護」的時間又有多久呢？美國政府會對一個香港普通市民作出「保護」嗎？「保護」愈「嚴格」，代表著涂、羅兩人在美國政府的地位愈重要，他們還向美方透露過什麼，令他們的地位如斯重要呢？涂、羅兩人有沒有接受利益輸送呢？涂、羅兩人是否美方間諜？他們與美國中情局的關係有多大呢？所謂「嚴格保護」是指個人人身安全，抑或真正的政治庇護呢？政治庇護牽涉到賣國，涂、羅兩人有沒有賣國呢？
解開以上疑團，我們大致上可以從他們的身份著手。李柱銘雖然是前民主黨主席，亦是該黨的創辦人之一，但隨著其近年隱退，在黨的影響力日漸減弱，對黨內的重要信息不再全盤掌握，可利用價值亦隨時光而流逝。再者，在政改意見方面，李柱銘亦與現時民主黨中人南轅北轍，大家口和心不和，彼此心存芥蒂，民主黨中人亦不會將相關機密輕易告知李柱銘。至於前政務司司長陳方安生和「非常教主」陳日君則已退休多年，已遠離權力核心，在美方眼中的陳方安生、陳日君、李柱銘等皆屬於舊電池，影響力或許尚餘一點，但重要資訊的掌握卻大不如前，他們就像反對派的「過氣大佬」，象徵意義多於一切。剩餘的黎智英，則是商人身份。
反觀涂謹申、羅致光卻不同，涂謹申在民主黨的地位如日中天，而羅致光表面上是一名大學教授，但實質上是民主黨的「大腦」，對黨內的重大事務亦有參與。相對於涂謹申向美國領事館透露「真兄弟」事件「真相」，羅致光向美國領事館「率先透露」民主黨「政治轉軚」更顯得震撼。事實告訴我們，民主黨在2010年4月向特區政府提議政改方案，乃民主黨多年來的精心部署，絕非神來之筆。而美國對涂、羅兩人作出「嚴格保護」的主要目的，就是想繼續收風，好讓他們把握民主黨的整體動向，和透過民主黨與中央日漸緩和的關係知道中央消息，從而作出應對及部署。
涂掌握機密多 誠信受質疑
維基解密令人可怕的地方是深不可測，你永遠不知道他們還有多少機密尚未公布，以致當事人也不敢掉以輕心，又或輕易說謊，以免維基解密進一步爆料令自己更醜。所披露的事件，極可能是冰山一角，但足以影響民主黨軍心。涂、羅兩者之中，筆者認為，涂謹申更加值得外界關注，他既是民主黨立法會議員，亦是立法會保安事務委員會主席，他手中掌握的保安機密必定會比別人多，如今告密事件敗露，涂的個人誠信受到質疑，他是否還有資格再當保安事務委員會主席這個職位？當一個處理保安問題的主席連自己所知的秘密也沒有好好「保安」，代表他已經欠缺「保安」的能力。為了避嫌，涂謹申好應該主動辭去保安事務委員會主席一職。
從涂謹申的「討論事實」與羅致光的率先透露，不排除有人體內仍留存著前主席李柱銘「逢中必反」的基因，很想借助美國對抗中央，而美國對他們「嚴格保護」，就是想透過他們在黨內的「非常地位」得到第一時間的資料，以作出適當的部署。涂謹申和羅致光這兩支「美國針」，仿如計時炸彈，應除之而後快。
|
