|
香港文匯報訊（記者 文森、鄭治祖）原基本法草委法律顧問廉希聖表示，《基本法》有關居港權的條文，關於通常居住的定義是在香港工作及生活的人，但不應該包括外地引進的傭工，認為香港法院的判決和基本法立法原意有誤差。
廉希聖昨日在接受記者訪問時坦言，容許外傭可享有居港權，就可能同時要向他們的子女及家屬提供居港權，倘這問題不解決，將會給香港帶來很多實際問題。
不過，他認為現階段毋須就該裁決提請人大釋法，因為《基本法》有條文規定在香港住滿7年，雖然可享有居港權資格，但仍有相關規定，入境處處理申請時仍有條件限制，即不代表在港住滿7年，便一定要給予居港權，並認為特區政府應該先就案件提出上訴，若再被否決才考慮提請人大釋法，並指釋法是萬不得已。
全國人大常委范徐麗泰則認為，倘案件涉及釋法需要，應待完成所有法律程序後再進行釋法，而應否釋法應交由特區政府自行決定。范徐麗泰說，《基本法》是由全國人大通過的，故字眼應與大陸法一致，而香港則實行普通法，因此會就法律條文演譯會出現不同看法，相信政府一旦上訴，會就上述觀點在司法程序再作進一步討論。
|
