 放大圖片
■貧窮的賣藝者在意大利街頭隨處可見。路透社
歐債危機烈火愈燒愈烈，「歐豬」各國接連變天，並蔓延至法、德和荷蘭等歐元核心區。這場危機的禍因眾說紛紜，有意見歸咎於歐洲推崇的高福利制度，但加拿大亦是以福利聞名，財政卻能屹立不倒。輿論忽略了歐洲高福利背後是場大騙局，借均富之名，養肥少數既得利益者，普羅大眾並未真正受惠，這可能才是歐債危機的致命傷。
發展社會福利原意讓民眾過體面生活，這本無可厚非，但西方政客為拉選票而迎合百姓，就扭曲了高福利的本意，尤其當前經濟持續低迷，福利開支與國內生產總值（GDP）比例失衡，政府還繼續舉債維持福利，以收買民心，犧牲國家利益。
福利制度未必惹禍
然而，曾獲諾貝爾經濟學獎的美國學者克魯明認為，歐債危機並不反映高福利制度之弊端。他舉例指，北歐國家瑞典亦推行高福利政策，但其目前的GDP比歐債危機前更大。另一方面，現時陷困的歐元區國家在危機爆發前，社福開支都低過德國和瑞典。
克魯明又以加拿大為例，指該國無論醫療還是對窮人的救濟開支，都比美國更闊綽，而在全球經濟不景之際，加拿大的經濟表現更勝美國。克魯明因此認為，歐債危機無法印證福利制度之不濟。
由儉入奢易，由奢入儉難，歐洲民眾享受慣各種福利，如今政府厲行緊縮政策，要國民勒緊褲頭過日子，激起民眾走上街頭。面對示威狂潮，輿論一面倒地強調「高福利寵壞歐洲」，把矛頭指向歐洲人的懶惰，但高福利背後隱藏更深層次的問題。
壟斷企業掏空國庫
新華社前駐羅馬記者袁錦林表示，歐洲少數人享受大部分財富，而普羅大眾則享受較少的福利，而歐洲國家的政府借高福利之名，掏空國家財富，養肥了操控國家機器的利益集團。
袁錦林指出，壟斷企業與小企業員工的收入差距很大，高福利政策讓人以為利益均沾，實現均富社會，但實際獲利最大的還是官員、財團和大企業。換言之，更深層次的問題是高福利分配並不公平。難怪意大利新總理蒙蒂一上台，在宣布新緊縮措施的同時，強調「社會公平」是政府未來施政的三大重要措施之一。 ■《紐約時報》/新華社
|
放大圖片
