|
李自明
新一屆區議會選舉已曲終人散，不過近日有報道指部分選民登記出現問題，又掀起新一輪的「種票疑雲」，亦令區選慘敗的反對派如獲至寶，大做政治文章。不過，不少地區老友對反對派「發現新大陸」式的批評好有意見，坦言以往如劏房一家數戶人共用一個地址登記，及有多手租客先後租住同一地址，均會產生現時一戶數姓人登記選民的情況，絕非「新鮮事物」，而建制派亦曾多次向選舉管理委員會投訴，但選舉事務處經常積壓投訴，未有認真處理這些問題，才會讓反對派有機可乘，引發近期的爭議。
目前，好多區的選民登記冊都出現有一個住宅地址有10多人登記做選民，甚至用缺失的地址登記的情況。自明近日密密向地區老友查問這種情況的由來，發現「問題」原來積存已久，歸其主因還是租樓「惹的禍」。
地區老友坦言，香港樓價近年有升無跌，好多人都只能租樓居住，而租約又往往只有一兩年，因此有些經常搬屋的選民亦懶得去更新選民地址，令部分單位積存有數個家庭涉及十多人的選民登記。「同理，有些市民喜歡換樓或投資樓宇有道，亦令他們頻繁搬樓，同樣是造成選民登記住址重疊的主要問題」。
遷出無更新人數層疊層
同時，近年住宅租金亦不斷上升，令劏房、籠屋再度盛行，一間住宅被劏開多個單位，自然裡面的住戶亦是姓氏繁多，人口數以十計。有部分家長，則為求子女他日入讀名校，往往「寄居」於名校區的親朋戚友的住址上，同樣導致部分住址的選民登記「一戶多姓」。因此，此次選民登記風波，其實也是從一個側面反映了香港的房屋以至教育等長期存在的社會民生問題。
不過，自明的確發現有些「打擦邊球」的情況，如有些長期在內地工作的港人，非常希望可參與香港民主發展，參與投票，故會把自己的選民登記住址掛在親戚的住宅地址名下，「雖不能確定其中會否涉及法理問題，但他們參與民主投票的精神還是值得讚許的」。
退回投票通知書無增多
事實上，當局在公開回應是次「種票疑雲」時亦指，今屆區選被退回的投票通知書雖超過6萬份，但其實在過往區選中，退回的投票通知書往往多達10萬份至11萬份，而2004年立法會選舉有8萬份，去年立法會補選亦有8萬份，故今屆區選退回的投票通知書數目並沒有異常，而部分情況可能因有市民在政府更新選民登記冊期間搬家，未有更新個人資料，令其原有住址出現多個姓氏。另外，有部分選民以商業地址登記，是因為在2009年前，選民可選擇在主要住址外提供一個通訊地址，方便收到候選人的選舉廣告及單張。
就各界要求當局就有關個案採取行動跟進，並採取措施進一步核實選民的登記資料，有官場老友強調，在有關的傳媒報道「見街」後，選舉事務處已較過往的選舉提早展開了相關的覆核工作，陸續出信給懷疑有問題的個案，同時重新審視一次現有的選民登記，對所有懷疑的個案都會進行查詢和調查，尤其是一戶有超過7人登記的個案。
研新登記改住址須證明
該名官場老友坦言，「有錯就認，錯咗就改正」，而特區政府內部對新登記選民需要住址證明的態度已有「軟化」，決定深入研究有關措施是否可行。不過，他強調，當局很難要求330萬已登記選民再次提供住址證明，否則必會影響選民登記的意慾，令登記選民人數大幅下跌。「最多只能在新登記選民和轉地址的登記中要求提供住址證明；至於現有的選民登記就傾向採用個案式跟進處理」。無論政府最終決定改或不改現有登記制度，當局都會在下次政制事務委員會前「給大家一個答案」。
|
