 放大圖片
■徐伯陽「背書」認可為其父徐悲鴻真跡的《人體：蔣碧薇女士》以天價拍出後，才被揭發為造假。網上圖片
信任危機是造成拍賣寒流的因素之一，這源於《拍賣法》的缺陷。是什麼讓這些拍賣行「知假拍假」？他們的「護身符」是《拍賣法》第61條第2款：「拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。」多位收藏界名人都曾表示，《拍賣法》在制定之初就存缺陷，長此下去，受害的還是競拍者和整個拍賣市場，因此《拍賣法》亟待修改。
不問真假 交錢就上拍
上月27日晚，中央電視台播出一檔名為《假古董 真拍賣》的節目，向觀眾揭示了活生生的拍賣騙局。節目中，一名「臥底記者」先在北京某古玩市場以550元購得4件「古董」，偽裝「個人藏品」，然後分別前往三家拍賣公司—東方佳琦、索富比和中國．中礦，表示想「放貨」。每家公司都熱情地接待他，而且都沒詳細詢問藏品的真假，只自顧自摩挲觀看了一會就給出估價，而且高達80萬至200萬元。隨後，工作人員向「臥底記者」索取各種預繳服務費，包括圖錄費、鑒定費、保管費等，大約每件兩三千元。
至拍賣當日，「臥底記者」到達會場，翻開拍品圖錄，發現自己的「藏品」果然在列，估價達幾十萬。不過，現場競拍者寥寥可數，最後全部「藏品」流拍，預繳服務費也自然泡湯。記者粗略估算，一場拍賣會下來，2000件拍品至少讓拍賣公司獲得數百萬服務費。而對拍品真假，這些公司早有言在先：「只負責看藏品有沒有市場，正品與否不關拍賣公司的事。」
正品與否 拍方無責任
究竟正規的拍賣公司是否也會在拍前收取服務費？本報記者在北京瀚海公司得到否定的答案。瀚海相關負責人告訴記者，正規的拍賣公司印製圖錄、宣傳及預展等成本，都由自身承擔，只會在拍品成交後收取佣金。
拍賣市場亂象的根本原因是這行業缺乏監管，即便像全國政協委員韓美林這樣有聲望的藝術家，多次發律師函要求撤拍贗品，也大都遭拒。律師的解釋還是因為《拍賣法》第六十一條規定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品的真偽，便不承擔瑕疵擔保責任。對此，全國人大代表、中央文史館書畫院研究員蕭玉田提出《拍賣法》已到了不得不改的時候。蕭玉田認為，中國的古玩行業從清代起形成了一種收藏主要看眼力，買到贗品自認倒霉的潛規則。這種潛規則發展到今天，已達到拍賣行公然拍贗品的地步。而現行的《拍賣法》更為這潛規則提供法律保護，卻與《消費者權益保護法》規定相牴觸，《拍賣法》已到了不得不改的時候。
|
放大圖片
