|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會通過「締造可持續及開放電力市場」的無約束力議案，民主黨、公民黨、自由黨及工聯會都認為，可引用特權法要求兩電進一步披露財務資料，以便立法會加強監察加電費是否合理。民建聯立法會議員陳鑑林透露，前日收到政府回覆，同意向立法會議員提供有關文件及資料，包括電費調整的細項、固定資產平均值的增加、燃料價格的相關資料、5年發展計劃的資本開支、5年計劃期內的每年實際資本開支、計劃期內基本電費及燃料價條款收費與淨電費等，資料相對詳盡，認為暫時毋須引用特權法。
多黨倡引特權法查加費
提出動議的公民黨余若薇表示，政府08年與兩電簽署10年的管制計劃協議埋下電費賺到盡禍根，促請政府盡快實現兩電聯網，引進第三者加入市場。民主黨李華明指，政府無法定權力否決電費加幅，現時兩電公開資料籠統，公眾無法掌握兩電發展的個別項目開支，故民主黨提出以權力及特權條例，授權經濟事務委員會，命令政府交出兩電加費相關資料。提出修訂的自由黨劉健儀同意引用特權條例，但強調必須以不干預正常商業運作，及不外洩敏感商業資料為前提。
促兩電提交資料 工聯會讚同
工聯會王國興則表示，事件明顯說明政府未能密切監察兩電，且中電態度非常惡劣，幾次說沒有下調空間，引起市民極大憤怒；又質疑當時兩電來立法會曾「實牙實齒」說沒有下調空間，到12月31日卻下調至4.9%，剛好低過5%的通脹：「好神奇喎，點解半個月內有此轉變？」他認為值得引用特權法要求兩電提供兩方面資料，包括5年發展計劃詳細資料。
但部分功能界別議員持不同意見，經濟動力林健鋒認為，強迫電力公司公開敏感資料，會影響企業運作及營商環境，嚇怕外資。金融服務界議員詹培忠認為，若政府可向經濟事務委員會提供資料，個人認為已足夠，不需引用特權法。
被誣指袒護電霸 民建聯力駁
部分反對派議員更借題發揮，肆意批評民建聯不支持引用特權法。民建聯陳鑑林發言時嚴正反駁，重申民建聯是以務實態度處理民生事務，對一些反對派政黨的肆意抨擊，民建聯只想勸告一聲，只有以務實的態度處事才能贏得社會大眾的支持和認同。他指出事件體現了政府監管兩家電力公司電費調整的局限和制約，強調民建聯由開始已採取行動反對兩電大幅加價。
環境局局長邱騰華回應時指，現有管制協議作為規管兩電力加價的框架，能有效發揮作用，議員亦可以在事務委員會審視有關資料，若公開披露電力公司財務資料，擔心影響公司競爭及經營，亦不能令本港維持公平的營商環境。邱騰華又表示，會繼續與立法會經濟發展事務委員會討論，尋找合適平台，交代不妨礙兩電營運的資料。
|
