|
馮 磊
《資治通鑒》裡有一段文字，特別有趣：「太子承乾廢，帝欲立晉王，未決，坐兩儀殿，群臣已罷，獨留無忌、玄齡、績言東宮事，因曰：『我三子一弟，未知所立，吾心亡聊。』即投床，取佩刀自向，無忌等驚，爭抱持，奪刀授晉王，而請帝所欲立。帝曰：『我欲立晉王。』無忌曰：『謹奉詔，異議者斬！』帝顧王曰：『舅許汝矣，宜即謝。』」
以上文字，講的是唐太宗李世民立儲的事情。
太宗晚年，曾立長子承乾為太子。但，中間出了點意外，承乾竟然沉不住氣，效仿老爹，要提前逼迫父親退位。這其中，固然是他人教唆所致，更可理解為重重壓力之下的性格分裂使然。古往今來，大凡被立為儲君的，無不頭頂重重壓力。身處權力的漩渦，戰戰兢兢、如履薄冰。一不小心，就有失足成千古遺恨的可能。
李承乾就是如此。
蓋太宗當年登基，開了一個很不好的先例。他先是殺死兄長與弟弟，然後強迫父親讓權。所以，到了承乾被立為太子，魏王李泰乃至後來取勝的李治，內心深處都有所不甘。承乾或許耐得住寂寞，但未必能耐得住弟弟以及他們身邊人的小動作。所以，他最後沉不住氣，乾脆就動手了。
承乾被廢為庶人，魏王李泰聞言大喜。這個野心勃勃的王爺，一路小跑著到太宗面前去冒充起了孝順兒子。他說，「臣今日始得與陛下為子，更生之日，臣有一孽子，百年之後，當為陛下煞之，傳國晉王。」
——李泰的話冠冕堂皇，卻實在是假仁假義。這個世界上，哪裡有殺了自己兒子傳位給親弟弟的先例？
所以，他的這段話，太宗聽了心裡不是滋味。
承乾被廢，心裡最難過的是李世民。他心裡清楚，兒子是被權力的漩渦給害了。
或許，不知道，這個時候，他是否想起了自己的父親李淵？
想當年世民殺兄滅弟，最難過的應該是他們的老爹李淵了。一天之間，死去兩個兒子，這種打擊，不是一般人能夠承受得了的。
太宗何嘗不知道手足之情的好，只是，政治鬥爭是無情的。不是你死，就是我亡。他沒有選擇的餘地罷了。
如今，類似的故事再一次重複上演。太子被廢，李泰不僅沒有任何哀戚的感覺，反而跑到父親身邊，大談如何殺子讓位。
這不是愚蠢又是什麼！
所以，我們看到，這個一生殺伐無數的皇帝發了愁。他內心悲傷，不斷地用頭撞床。這一點，和鄉村野老沒有什麼區別。（當然，在人性面前，大家都沒有什麼區別的。）情緒激動的太宗，甚至在大臣面前要拔刀自殺。故事的最終結局是，在外人的啟發之下，李治勝出，大幕落下。
太宗選擇李治，邏輯如下：承乾被廢，如李泰為儲君，則李治與承乾必然性命難保。這個喜歡逞能的傢伙，連自己的兒子都想殺，還有什麼事情不敢做？所以，從維護的骨肉親情度來考慮，李治是合適的人選。這，是太宗的一招算計。
當然，李治的勝利，本身也是長孫無忌等人推動的結果。無忌是李治的親舅舅，自然是不可忽視的一個力量。歷來宮廷鬥爭，外戚多少都會上下其手的。承乾和李泰的霉運，不知道有沒有這位老臣的功勞？天知道。
至於李治自己，比兩個哥哥也強不到哪裡去。父親沒死，他就與父親的女人鬼混到了一起。而且，這個女人最後奪了李家的天下。當然，李治的亂倫最後也引發了那位李三郎李隆基的效仿。鬧劇，就這樣在大唐的宮廷裡不斷上演著。
太子的廢立，在古代中國歷來是一個難題。圍繞太子廢立展開的腥風血雨，則是歷代皇朝的一個死結。每次廢立，都有人歡呼有人哀號。這個怪圈，數千年間，一直沒有打破。
|
