|
潘國森
上文說到潘國森小子跟隨黃仲鳴主席拜訪李育中教授，請教舊日廣府話「時間」一詞怎讀，作為《評劉殿爵〈論粵語「時間」一詞的讀音〉》這篇論文的重要「今語證」。二零一一年十二月二十四日，即是洋俗平安夜的大白天，黃潘兩人、一長一少往李老師府上去。
李育中教授，廣東新會人，一九一一年生於香港，其時尚未過農曆年，是為大清宣統二年庚戌歲晚。李老年輕時在香港、澳門各住過十多年，長居廣州，在華南師範大學任教，負責中文、英文、美術等科目。李老年高德劭，堪作百年廣府話讀音的活字典。
李老見潘小子是初會，問籍貫。潘小子按故老分法，前清廣州府下轄十四縣：南番順東香，清水化城龍，三新一支花。即南海、番禺、順德、東莞、香山（今中山）、清遠、三水、從化、增城、龍門、新會、新寧、新安（後改為寶安）、花縣。對曰：「南海。」李老便如數家珍的講述南海潘氏跟番禺潘氏不同，又提到清代乾嘉以降廣州潘盧伍葉四大富家。潘小子便想起此掌故昔年中學國史老師黃清華先生亦有提及，黃公與二十世紀同庚、九十年代辭世，如果潘小子早點關注「時間讀時艱」的風波，或許可以早點做類似的「田野調查」。
李老耳聰目明，思路清晰，記憶力強，甚為健談。我們乘著老人家兩次午睡的空檔拜會，要先辦正事。潘小子遞上一小片紙，上書「時間」，以及黃總「搭單」的「刊物」，請李老示範讀音。黃總飽受「時『艱』」、「『看』物」（看門狗的看，不是看書看戲的看）困擾煎熬，事緣不少學生常問黃總：「老師可有時『艱』一談？」黃總例必回應道：「時『諫』倒有，時『艱』則無。」此外課堂內於「刊物」一詞亦常「一室兩制」，黃教授讀如「罕物」，個別學生則堅決要讀「看物」，只是未有直斥黃教授誤讀而已，可說師生間相持不下。
李老接過紙片，讀「時諫」、讀「罕物」。潘小子早有準備，現場錄像，作為鐵證。黃總在一旁跟李老的公子閒聊，聽得李老示範的讀音，眉花眼笑。潘小子為審慎計，再請教李老是否省港澳三地如此讀，是否從來都如此讀。李老明確表示，自他老人家一九二二年到廣州，「時間」讀「時諫」、「刊物」讀「罕物」，向來無變，幾十年來都沒有另讀。轉眼又到李老晚飯前的小休時間，遂告退作別。
八十年代劉殿爵教授力主三四十年代「時間」讀「時艱」，當年有高齡七十八歲的林範三先生提出異議（若健在已一零八歲），謂民國初年已讀「時諫」。綜合拙文整理的文獻證，以及三十年來的人證，可以斷定「時間」一詞的廣府話讀音，百年來都是「時諫」。三十年是一個世代，也就是說劉教授一門的粵讀教材，錯教了一世代的中文系同學！
（時間讀音百年未變．二之二）
|
