 放大圖片
崔亞東希望「步子再大一些」，變「封存」為「清除」，幫助孩子新生。
3月8日，提請人代會審議的《刑事訴訟法修正法草案》明確，對犯罪較輕未成年人犯罪記錄進行封存，除法律規定及司法機關辦案外一律不可查詢。
全國人大代表、貴州省委常委、政法委書記、省公安廳廳長崔亞東表示贊成此項制度，並建議「步子再大一些」，變「封存」為「清除」，鼓勵他們「輕裝」重回社會。
事實上，清除未成年人輕罪記錄、解決就業幫助吸毒人員回歸社會、實行重大項目社會穩定風險評估、完善基層治理結構等等舉措，正是近年來貴州在創新社會管理方面，進行的一系列有益探索。 ■香港文匯報記者郎艷林、路艷寧 北京 貴陽報道
放回幫扶勝於「投監」
崔亞東的建議，來自正確處置2008年「6.28」事件的成功實踐。在彼時沸沸揚揚的甕安，有上萬人參與了惡性群體事件，其中就有中、小學生172名，直接參與打砸搶燒的違法青少年有104人。
「當時一位母親去司法機關看望她違法的孩子，孩子天真地跟媽媽說，『媽媽，請你告訴老師，我回去一定好好學習』，他母親流著淚說，你燒了幾輛車，再也回不去校園了。」
據事後統計，參與當年打砸搶事件的犯罪人員中，違法青少年占25%。崔亞東特別注意到，其中30%孩子的父母在外打工，20%屬於離異家庭，30%父母在甕安縣城打工租房住。換句話說，都是殘缺家庭或弱勢群體。家庭或社會教育不同程度缺失，是這些青少年受到攜裹參與事件的主因。
崔亞東說，「很多孩子都是因為家庭社會教育不足才走了彎路」，因此得有恰當的處置方法。
對於事件中處以刑罰的104名未成年人，貴州省公安機關一律不投入監獄，而是放回，讓他們全部回歸社會、回歸學校，實行當地幫教，一名老師、一名家長、一名社區工作人員幫扶一名犯罪未成年人（「三位一體」幫扶法）。
得到被放回的消息後，這位母親感到又驚又喜，並向崔亞東承諾，將來孩子即使不成材也一定要讓他成人。
試行消除「前科」效果明顯
被放回後，不少孩子的家長表示他們很感謝政法委、公安機關對孩子寬大處理，但這犯罪記錄會影響孩子們的升學、參軍、就業，不少孩子認為「這一輩子都完了」。
經常接觸各種犯罪人員的崔亞東深有感觸：有些孩子想要學好，但因為『有前科』被社會所歧視，有人索性破罐子破摔，給社會造成更大危害。「我們不僅要讓他們回歸社會，還要使他們成長為社會的有用之才。只要他們好好學習，絕不會影響孩子成長進步，絕不讓這些孩子背上歷史包袱。」
然而，怎麼能夠讓孩子不受犯罪記錄的影響呢？幸運的是，2008年11月，中央司法體制改革提出，有條件地方的司法可以試行青少年犯罪輕罪消滅制度。
崔亞東即在甕安試行了該制度。「我們研究了個試行辦法。」他透露，如果消罪後又重新犯罪，就要把原來的記錄加進來。
試點的效果非常明顯。當年104名參與當年甕安事件的未成年人中，有94名被消除了違法記錄；2009年至2011年，只有一個人重新犯罪。有43名考上大學，有的在大學當上了學生會主席。
全國率先司法保護
2010年7月28日，貴州省第十一屆人民代表大會常務委員會第十六次會議審議通過《貴州省未成年人保護條例》。該《條例》第五十條規定，對違法和輕微犯罪的未成年人，可以試行違法和輕罪記錄消除制度。目前，貴州省已經建立起了違法青少年、未成年人幫扶教育中心。
貴州率先在全國以地方立法的形式消除未成年人的違法和輕罪記錄，被不少法學專家認為是「鼓勵失足未成年人洗心革面」的重大探索。
崔亞東認為，未成年人輕罪記錄消除制度作為一項探索性實踐，從挽救甕安事件違法青少年實踐中顯示了較好的社會效果。我們要以改革創新的精神，積極探索司法體制機制改革新路子，試行未成年人違法和輕罪記錄消除制度。隨著刑法逐漸趨向寬容和輕緩化，輕罪記錄消除制度正顯示出其獨特價值。同時在構建社會主義和諧社會的大背景下，推行這項制度，對促進未成人的司法保護意義深遠。
|
放大圖片
