|
潘國森
小孩：近日又有多起青少年自殺的悲劇，死者家屬師友都不知當事人因何尋死。老先生認為原因何在，對預防同類事件不斷重複又有甚麼高見呢？
老潘：我老先生只有愚見，高見可以問那些專家。
小孩：噢，老先生話中有話，願聞其詳。
老潘：主流專家的高見很簡單。香港青少年自殺，最常見原因是給身邊的人逼死。他們不懂得怎樣跟青少年溝通，經常說錯了話，剛好冒犯了王子、公主，王子、公主就「死畀你睇」。
小孩：老先生此言，似乎是衝著些甚麼人而來。請舉例說明之。
老潘：小孩子很少讀報吧？近年每次有青少年跳樓，傳媒總是訪問專家，社工、心理學家、精神科醫生總是批評死者的父母師長不了解時下年輕人，不自覺說話重了，刺激了年輕人云云。如此推論，當然是大人害死年輕人了。
小孩：老先生真會說笑！敢問該怎樣判斷跳樓客給誰逼死？
老潘：簡單得很，證據都在案發現場。
小孩：這麼容易破案，老先生簡直可以跟狄公、包公、彭公、施公並駕齊驅。小孩愚魯，請再指點。
老潘：在家中跳樓，多數給父母激死。死在兄弟姊妹舌底的機會較低，因為香港八十後、九十後多是獨生子女，還沒有聽過這些小娃娃給外籍傭工罵死的。在學校跳樓，元兇多數是老師，其次是同學，校長則甚少跟學生接觸。若在女朋友的家跳樓，則女友之外，世伯、伯母亦有嫌疑。這樣小孩子該可以舉一反三了吧！
小孩：唉！老先生的新學說大有漏洞，需知有些人是跑到人家的高樓大廈跳樓，難道是給不相識的管理員罵死嗎？這不合邏輯！
老潘：錯了！這類跳樓客最有擔當，他們是為免連累親友街坊才越區自殺。
小孩：老先生入正題了！先前您在說反話！
老潘：據我老先生近一二十年的觀察，好像還沒有試過有青少年在剛見過社工、心理學家、精神科醫生之後，即場跳樓的。所以按照那些經常在媒體發言專家的說法，不論有多少青少年自殺，自殺率有沒有上升，都永遠跟這幾個行業全無關係。
小孩：明白了，老先生對這幾個行業中某些成員甚有意見呀！倒不如談談你的真正看法。
老潘：踏入青春期才算青少年吧？香港十二三歲、到廿來三十歲的人跳樓，當然是自己的主張，還可以責怪誰？小孩子，你說這些年輕人因何會為了成年人看來雞毛蒜皮的事跳樓？
小孩：我看十居其九是一時衝動吧！由忽然想死，到攀欄飛身而出，頂多是幾秒鐘之間而已。我明白老先生的意思了！那有甚麼辦法可以幫助年輕人，在遇上情緒不穩定的時候，能夠停下來想一想？
老潘：我老先生小時候，香港社會的主流思想沒有將自殺視為一個「可行方案」，小學生都學過甚麼「死有重於泰山、輕於鴻毛」、「螻蟻尚且貪生」之類的中國傳統觀念。
現在傳媒和專家都諉過於跳樓客身邊的人，這是西方傳過來的思維，不應該再宣揚。以後傳媒多點批評無端白事跳樓的年輕人對父母不孝、對朋友不義，或許可以重建「自殺是不對的」這個舊觀念。
|
