潘國森
小孩:近日又有多起青少年自殺的悲劇,死者家屬師友都不知當事人因何尋死。老先生認為原因何在,對預防同類事件不斷重複又有甚麼高見呢?
老潘:我老先生只有愚見,高見可以問那些專家。
小孩:噢,老先生話中有話,願聞其詳。
老潘:主流專家的高見很簡單。香港青少年自殺,最常見原因是給身邊的人逼死。他們不懂得怎樣跟青少年溝通,經常說錯了話,剛好冒犯了王子、公主,王子、公主就「死畀你睇」。
小孩:老先生此言,似乎是衝著些甚麼人而來。請舉例說明之。
老潘:小孩子很少讀報吧?近年每次有青少年跳樓,傳媒總是訪問專家,社工、心理學家、精神科醫生總是批評死者的父母師長不了解時下年輕人,不自覺說話重了,刺激了年輕人云云。如此推論,當然是大人害死年輕人了。
小孩:老先生真會說笑!敢問該怎樣判斷跳樓客給誰逼死?
老潘:簡單得很,證據都在案發現場。
小孩:這麼容易破案,老先生簡直可以跟狄公、包公、彭公、施公並駕齊驅。小孩愚魯,請再指點。
老潘:在家中跳樓,多數給父母激死。死在兄弟姊妹舌底的機會較低,因為香港八十後、九十後多是獨生子女,還沒有聽過這些小娃娃給外籍傭工罵死的。在學校跳樓,元兇多數是老師,其次是同學,校長則甚少跟學生接觸。若在女朋友的家跳樓,則女友之外,世伯、伯母亦有嫌疑。這樣小孩子該可以舉一反三了吧!
小孩:唉!老先生的新學說大有漏洞,需知有些人是跑到人家的高樓大廈跳樓,難道是給不相識的管理員罵死嗎?這不合邏輯!
老潘:錯了!這類跳樓客最有擔當,他們是為免連累親友街坊才越區自殺。
小孩:老先生入正題了!先前您在說反話!
老潘:據我老先生近一二十年的觀察,好像還沒有試過有青少年在剛見過社工、心理學家、精神科醫生之後,即場跳樓的。所以按照那些經常在媒體發言專家的說法,不論有多少青少年自殺,自殺率有沒有上升,都永遠跟這幾個行業全無關係。
小孩:明白了,老先生對這幾個行業中某些成員甚有意見呀!倒不如談談你的真正看法。
老潘:踏入青春期才算青少年吧?香港十二三歲、到廿來三十歲的人跳樓,當然是自己的主張,還可以責怪誰?小孩子,你說這些年輕人因何會為了成年人看來雞毛蒜皮的事跳樓?
小孩:我看十居其九是一時衝動吧!由忽然想死,到攀欄飛身而出,頂多是幾秒鐘之間而已。我明白老先生的意思了!那有甚麼辦法可以幫助年輕人,在遇上情緒不穩定的時候,能夠停下來想一想?
老潘:我老先生小時候,香港社會的主流思想沒有將自殺視為一個「可行方案」,小學生都學過甚麼「死有重於泰山、輕於鴻毛」、「螻蟻尚且貪生」之類的中國傳統觀念。
現在傳媒和專家都諉過於跳樓客身邊的人,這是西方傳過來的思維,不應該再宣揚。以後傳媒多點批評無端白事跳樓的年輕人對父母不孝、對朋友不義,或許可以重建「自殺是不對的」這個舊觀念。
|