|
香港文匯報訊（記者 林曉晴）外傭與「雙非」居港權同樣備受爭議，昨日外傭居權案的裁決能否對「雙非」問題起啟示作用？高院首席法官張舉能昨日主動指出，當年的「莊豐源案」及「吳嘉玲案」分別是針對內地人在港所生子女及境外出世的港人子女居港權問題，但本案涉及非中國籍人士的居港權。保安局局長李少光則認為，昨日的裁決不適用於「雙非」案件中。
法官：無參考「莊豐源案」
昨日審理外傭居港權司法覆核案的高院首席法官張舉能主動提及，1999年人大就「吳嘉玲案」釋法，當年人大是針對在境外出世的港人子女是否享有居港權作出解釋，但本案涉及非中國籍人士的居港權，兩者性質不同。副庭長司徒敬則補充，2001年的「莊豐源案」涉及內地人在港所生子女的居港權，跟外傭居港權截然不同，俱不適用，故法庭沒有參考有關案件。
保安局局長李少光則認為，「雙非」與外傭爭取居港權是兩回事。外傭居港權主要是「通常居港」的爭議，但涉及「雙非」的莊豐源案是關於中國籍人士在港產子，其子女的居港權問題。
|
