|
香港文匯報訊(記者 聶曉輝)《忽然一周》及《FACE》偷拍藝人於家中的私生活照片，由於沒有凌駕性公眾利益，被私隱專員公署裁定違反私隱條例。至於傳媒早前以俗稱「吊雞車」的工程車，高空拍攝當時的特首參選人唐英年家中照片，以及刊登有關他「感情缺失」的疑似照片及電郵，又是否符合「公眾利益」而免責？私隱專員蔣任宏表示需視乎個別案件衡量，不能一概而論。
蔣任宏強調，公眾利益不等同滿足市民的好奇心，而必須是涉及真正值得公眾關注的事項，「報道事實引起公眾利益的討論，與對公眾人物的私生活作出庸俗的描述是截然不同」。他指出，「公眾利益」在法律上有明確定義，並非按公署喜好而決定。
吊雞車拍唐宅是否免責受關注
蔣任宏指出，如傳媒並非很有計劃地進行偷拍活動，侵犯私隱的程度較低，但仍需與新聞自由取得平衡。對於記者問及傳媒偷拍唐英年家中僭建或刊登「感情缺失」疑似照片，是否足以因「涉及公眾利益」而免責，蔣任宏回應道：「不能這樣便判定是與否，要就每宗個案展開詳細研究才能判斷。」
|
