 放大圖片
■政府在抗辯書中展示當日「清場」過程的照片。
香港文匯報訊(記者 杜法祖）今年2月，食環署聯同警方和民政署在深水埗通州街掃街清場，令該處露宿者私人證件等財物盡失。11名露宿者早前入稟控告食環署要求賠償及道歉，昨於小額錢債審裁處開庭。食環署代表指，他們是按《廢物處置條例》執行行動，又表示須請示上級是否道歉。審裁官麥國昌庭上質疑食環署如何介定身份證及銀行卡等是廢物，決定把案件押後至6月21日再訊，建議雙方積極開會和解。
申索人曾要求先收拾財物被拒
申索人之一陳志祥在庭外斥署方「講大話」，指他當日要求該署職員及警員容他收拾物品，但對方不理，直接將物品搬上車準備運走，並警告他若敢擅自取回，必定告他盜竊。
11名露宿者中，有兩人於7月17日始提堂，故陳昨日只聯同另外8名露宿者分別由社區組織幹事吳衛東、立法會議員張國柱及基督教善樂堂林國璋牧師代表出庭。據他表示，食環署今年2月15日未有通知下清潔，卻不予時間露宿者執拾物品。他們損失的財物價值介乎3千元至1萬多元，但經協議後，決定只向食環署索償每人3千元，並要求解釋使用酌情權的理據。
要食署向每人賠3千及道歉
食環署代表則呈交抗辯書，指食環署署長當日根據《廢物處置條例》運用酌情權清理街道，毋須事先通知，但強調署方人員洗街時已呼籲露宿者收拾物品，若無人認領，則安放原處。食環署最後又提議露宿者現時如需棉被，可問社署取用。惟申訴人反駁指，入稟目的是就失去個人物品索償，而根據以往「公眾衛生及市政條例」清理街道，亦須預早通知。
官疑食署未有通知下行動
審裁官麥國昌表示，他著眼之處是食環署是否在未有事先通知下，丟掉露宿者財產；而署方引用《廢物處置條例》，如何介定露宿者身份證、銀行卡等物品為垃圾，其理據亦須解釋，又認為食環署建議露宿者向社署領取棉被等公共物資頂替 (alternative）並非具體回應。
另審裁官又重申，小額庭主責調解金錢糾紛，露宿者若進一步要求署方道歉，反而可能有礙索償，因此決定押後再訊，著申索人在6月14日前呈交證人口供，以證明索償物品及其價值，而期間雙方若達成和解成功即通知法庭。
深水埗通州街自2月15日被食環署人員洗街取出露宿者的家當後，仍每隔2星期洗街一次，但據露宿者指態度則大有改善，洗街期間有提供圍板，避免水漬濺濕露宿者的物品。
|
放大圖片
