|
卓偉
政府改組建議正在不同事務委員會討論，並計劃於下月15日交財務委員會申請撥款，「人民力量」的黃毓民已明言會在財委會上提出500項動議，包括修改政府建議的政策局職能等，預料單是表決和動議要花上25 小時，令重組建議能否在7月1日前通過大成疑問。對於黃毓民再施拉布，財委會主席劉慧卿表示，無論議員提多少動議，她都會以一貫做法處理，「就算他們提5000條，咪照做囉」，她指若議員要在財委會動議，會議將採取先討論、再逐條表決的做法。如果劉慧卿堅持以逐條表決的方式去處理這500項或更多的動議，而不理會其內容及意義，變相是配合黃毓民的拉布，不但令其誠信破產，而且更會葬送民主黨選情，做法愚不可及。
配合拉布 劉慧卿將誠信破產
事實上，在現時重組建議的表決流程中，最可能出現拉布的是人事編制小組委員會及財委會，原因是兩個委員會的發言都沒有限制，議員可以在會上無休止發言，而且兩個委員會的主席分別由劉慧卿及吳靄儀擔任，令人擔心兩人會裡應外合，共同拉布。比較而言，財委會的拉布風險更高，原因是人事編制小組委員會處理的只是技術性問題，基本上屬走過場，拉布議員「發揮」的機會不多。只要當局按《議事規則》在六日前作預先通知，吳靄儀並沒有權力阻止政府提交文件討論，即使想多加刁難亦不容易。因此，黃毓民等特意選擇在財委會發難，正是看準財委會的「發揮」空間較大，就如當年高鐵撥款時一樣。
如果黃毓民等執意在財委會提出500項動議作出拉布，劉慧卿如何裁決，將體現她有否擔當主席應有的公平，有否履行確保會議正常進行的職責。黃毓民等要策動拉布，只有三個方法：一是製造流會；二是不斷發言；三是提出大量動議。對於流會問題，由於財委會法定人數只需9人，就算反對派全體離席也不易製造流會。至於在發言及動議限制上，主席的取態及處理將成關鍵。根據《財務委員會會議程序》，要在會上提出動議，「該議案須獲主席認為與該議程項目直接相關，並獲過半數委員同意應立即予以處理。」建制派有半數議員，要否決這些無聊動議並不困難，但如果劉慧卿執意批准所有動議進行表決，單是響鐘表決的時間，隨時就要花費幾十個小時，假如劉慧卿准許議員發言，所費時間就更多。因此，黃毓民的拉布能否成功，現在就看劉慧卿及民主黨的決定，是否要逆民意而行配合拉布癱瘓議會。
拉布引發眾怒衝擊選情
在道理上說，在財委會提出500多項動議完全是沒有意義的，因為在多個事務委員會上已有充足時間討論，而且須經事務委員會通過後才能交到財委會表決，辯論表決都做過了，並沒有必要再提出大量動議，不論反對派說得如何理直氣壯，但廣大市民都知道這就是「玩嘢」。對於這些「玩嘢」的動議，主席應憑著自身的判斷，將與重組無關、在事務委員會已討論過、重複瑣碎無聊、咬文嚼字的動議全數封阻，只容許議員就撥款事項發言，這是其應盡之責。而且為節省時間，劉慧卿應沿用高鐵撥款時的做法，要求議員先以書面提出問題，官員作書面回答，以節省討論時間。如果劉慧卿放著先例不循，罔顧主席不偏不倚的原則，就是濫用自身主席職權配合拉布，建制派大可向她提出不信任動議。
前一輪拉布民主黨陰陽怪氣的立場已引發民意極度反感，多個民調都顯示其民望插水，這說明拉布是「趕客」之作。在選舉前夕，劉慧卿身為民主黨副主席，如果一意孤行配合拉布，阻撓重組方案，阻礙各項有利經濟民生政策的落實，等如表示民主黨與市民利益作對，勢將引發更大的民怨，就如在上屆區議會選舉前，公民黨策動港珠澳大橋及外傭居港權案一樣，結果流失了中間選民的支持，令選情崩盤。那時最高興的恐怕是黃毓民等激進反對派了。
|
