|
徐庶
拉布是反民主、反民生的不義、不智、不負責行為，立法會的民主表現在大會表決，少數服從多數。如果民主黨和公民兩黨，無視立法會的表決原則和程序，以少數凌駕多數，變相綁架表決，以拖延大多數選民都支持的改組建議，他們就違反了選民的意願和委託，放棄和破壞了他們對選民的承諾，他們在立法會為選民做不了任何事，卻幹盡破壞選民安居樂業願望的壞事，這樣的議員，選民還會投票選他嗎？
民主黨、公民黨已公開表示採取程序拉布來阻撓政府改組架構的法案，作為財委會主席的劉慧卿，更加明確表示，會允許議員盡量詳細地提出問題，不會限制重複發言。羅范椒芬提出了積極建議，希望議員書面提出問題，候任政府將會以書面作出回答，以節省討論的時間，讓政府改組架構的撥款法案能夠如期在7月1日前獲得通過，以利民生和經濟工作有效開展。
但是這個積極的建議，並沒有得到反對派的善意回應，如果反對派繼續拉布阻撓有關撥款，這只會使得梁振英政府上任之後，無法按照競選政綱開展工作，人事陷入混亂、施政低效，難以推動經濟發展，解決房屋供應、扶貧、香港專業人士北上擴展服務業、改善香港就業等問題。反對派拉布其實是和七百萬香港人作對，損害市民的利益，他們一定會為自己為反對而反對、毫無道理的反政府行為，在九月份的立法會選舉中付出代價。
拉布與七百萬香港人作對
中大亞太研究所本月所做的民調顯示，候任特首梁振英的民望則持續上升，有46.8%受訪市民表示支持梁振英，最新評分為55.7分，分別較上月上升3.4%及1.2分。與此同時，反對派在議員出缺安排法案進行拉布胡搞，大量浪費公帑，引起了市民的強烈不滿，其民意支持度大插水。民意調查問若立法會議員可能透過拉布阻止政府改組，市民是否贊成時，45.8%受訪者表示反對，遠高於表示贊成的17.6%及表示中立的27.2%。這個調查結果反映，廣大市民不贊成用拉布阻政府改組，民主黨和公民黨若站在民生利益的對立面，必會受市民抵制。一些平日傾向於民主黨和公民黨的評論員也指出，現在香港選民的心態已經出現了改變，並不喜歡什麼問題都政治化，令到議會議而不決，決而不行，讓香港的經濟和民生蹉跎歲月，競爭力大大落後於鄰近的大城市，日前一張親反對派報紙的標題是「泛民政黨勢將邊緣化」。
《蘋果日報》卻逆潮流而行，為反對派的拉布活動進行護航，大字標題說「7．1政府未改組唔會死人」。但阻撓改組真正效果是：令盡快改善民生的行動受到耽誤，房屋供應要十年八載才有土地，擴展新興產業、搶佔內地市場缺乏有效決策，扶貧工作、老人福利無法落實，創意工業文化產業信息產業無法有效開展，醫療福利沒有辦法及時改善，直接衝擊七百萬市民的福祉。這又豈是反對派一句「唔會死人」的歪論所能掩蓋和否定得了？
民生不可漠視 民意不可忤逆
拉布是浪費公帑！拖延政府改革是犯眾怒！試問，規劃土地和提供公屋、居屋由政務司長和財政司長兩個司長分開來掌管，使得土地供應配合不上房屋供應，過去七年，不僅公屋輪候冊上超過17萬人，3年來樓價升六成，5年來租金升四成六，青年、中產置業困難，九十年代每年有二萬五千個房屋供應，最近三年跌至每年九千八百個。租金急升又損害了百業的經營成本，這都是政府架構的不協調不順暢所造成的，為何反對派對醫治這些施政弊病加以反對？梁振英欲加快房屋供應改善施政，反對派又拖後腿，這些市民損失必算到反對派頭上。
香港面對的國際環境已發生翻天覆地變化，死守港英年代的政府架構，只會造成兩個司長肩負著難以及時處理的工作量，出現公務擠塞和積壓的瓶頸，影響政府效率。解決之道，就是擴大這個行政級別流量，給司長增加助手。全球的經濟火車頭在亞洲，香港的經濟需要融入內地，加強特區政府和內地政府的對口談判磋商效率，打通關節，緊密合作，佔有內地市場，因此需要設立副政務司長、副財政司長，把繁重工作分流，疏通瓶頸，提高工作效率，這是提高香港經濟競爭力和政府效率的對症下藥的措施，為什麼反對派不給梁振英疏導工作瓶頸一個實踐的機會？反而顛倒事實，混淆是非，說成「疊床架屋，沒有必要」？他們是否想政府和內地的經濟合作不開展？香港服務業不北上？金融業不擴張對內地的輻射面？港競爭力落後於新加坡？根據統計，由於兩地建立了密切的金融合作和其他經濟業務合作關係，內地需要大量香港的專業人士進入內地工作，這就造成了香港的專業人士和應屆大學畢業生的工資大幅度上升，這個趨勢如果想保持下去的話，就應該鼓勵和支持梁振英盡快改組架構，擴大與內地政府的有效協商，降低進入內地市場門檻，讓中產階級有更多賺錢門路。反改組，效果就是窒息中產階級增加收入、增加就業。
|
