 放大圖片
香港文匯報訊（記者 聶曉輝）特區政府如何解決「雙非」孕婦問題，備受社會關注。清華大學法學院院長、前香港基本法委員會委員王振民（見圖，劉國權 攝）認為，特區政府需要一些時間處理有關問題，而人大常委會已曾於1999年就該問題釋法，毋須再次釋法，相信特區政府可以通過修例或由本地法院再作解釋，解決「雙非」嬰兒居留權問題。
王振民昨出席《香港基本法起草過程概覽》新書發布會暨講座時表示，人大常委會再就「雙非」問題釋法的機會不大。他說：「人大常委會1999年釋法時已經解釋得很清楚了，其實不需要通過人大常委會來採取甚麼行動。」
修改判決外國常有
人大常委會雖曾就事件釋法，並處理了包括「雙非」嬰兒並不享有居留權問題，惟終審法院於2001年就「莊豐源案」所作的判決，卻有不同理解。他認為，由香港法院再就有關問題作聲明是可行辦法，「法院判了以後，後來法院可能覺得這個解釋不太正確，所以法院可能會重新作出判決，把以前的判決作出修改」。他指出，類似情況在不少國家時有發生，而通過法院的措施及重新解釋，可以解決問題。
行政會議成員、「一國兩制」研究中心總裁張志剛指出，「雙非」問題牽涉法庭裁決及政府政策。他稱，大量「雙非」孕婦產子，某程度上建基於特區政府以規範及半歡迎的政策去處理問題。他認為，以行政手段去處理該問題，付出的代價最小，亦較合理及容易令人接受，「當然可以根治問題，但現時連本地孕婦的服務亦受影響，刻下最重要是解決這個問題，其他事情可下一步解決」。
陳文敏指修例最佳
香港大學法律學院院長陳文敏認為，以行政手段處理問題最為快捷，亦可即時修正，人大解釋則會引來很大震撼。但他認為，修改《基本法》才是最好辦法，只是政治角度上未必十分可行。他稱，根據實際情況修改法例，其實十分平常，中國憲法亦經常修改。他又謂，如果再有一宗類似案件，讓法院有機會再審，卻不一定會推翻當年《莊豐源案》的判決。
對於律政司司長袁國強早前表示正與保安局研究，就「雙非」嬰兒是否有居留權，向法院申請聲明尋求法律解釋，陳文敏則對有關做法有所保留，「因為法院並非政府的法律顧問」。
|
放大圖片
