 放大圖片
■中國增長長遠要由重量轉為重質，關注單純國民經濟增長統計的數字看不到之各種社會問題。 資料圖片
永豐金融集團研究部主管 涂國彬
上周五（２６日）本欄為文，題為「數據遜預期未必壞事，長遠增長重質勝重量」。顧名思義，就是希望大家分析內地經濟數據時，不要單純從數字的增減多少個百分點出發，反而長遠而言，內地增長有更重要的任務，就是由重量轉為重質，關注單純國民經濟增長統計的數字看不到之各種社會問題。
由於看到上周末至今，內地媒體的評論，繼續就相關題材分析，並針對外間近期不少批評內地經濟或企業的說法提供回應，相信讀者或會對這個問題仍感興趣，故此本欄今天再多談一點。
一直以來，對於中國經濟增長的故事，存在著樂觀和悲觀的說法，幾乎沒法融和。樂觀者每每以中國經濟增長之快，以及人口龐大背後的消費力量和勞動力供應，在與歐美經濟疲弱的對比下，有關差距更形明顯，故此作為樂觀的論據。悲觀者則集中在中國經濟開放改革以來，面對的不少樽頸問題，尤其是體制上的結構性或本質性問題，一日這些方面未有解決，悲觀者均難以說服自己不再悲觀。
然而，真實世界可能是兩者之間，既非天真的樂觀，亦非一面倒的悲觀，兩方面都有道理，但只是把重點集中在某個地方，看不到對方論據的可取之處。
問題倒是，為什麼大部分人只能夠看到一面的好處，而不能同時看到另一面也有值得重視的理據。我看這是因為一般的思維方式或習慣，是尋找跟自己相似的想法或事件中，這是正常的，但也是危險的，因為太多相類似的證據，其實不能夠加深對事物的全面認識，只能加強到某一個觀點的執著。
當然最理想的方式，大概是一開始不預設立場，客觀的衡量各方論據，然後才決定哪一個版本較合理。然而，在不少時候，這個不太可行，因為正常人一直在收集資訊，然後不時更新本身的想法，而不是先有個機會全面的評估，再下結論。故此，小心先入為主，以為自己必然正確，否則很可能出現是對於反面的觀點視而不見，直到最後不能再否認之時，才毅然全盤否定原來的想法。可是，這也有問題，因為可能實情是兩者之間，而不是任何一個觀點的本身。
說起來，要客觀的評價中國經濟增長的相關問題，確實不容易，就以經濟學者來說，外國有諾貝爾經濟學獎的得主，有些對中國看得很好，比身處中國的人看得還好；有些看得很差，什麼都不對頭。本來經濟學應該是客觀的分析工具，之所以出了這麼多極端的分別，最主要是分析過程，可能涉及了不同程度的假設，而且大家只是看個別的事件的個別意義，然後硬套上一些現成的理論，沒有由頭到尾的整個時間序列去關注，也沒有把某個問題的橫截面多加理解，連事實本身如何都不知道，便只加深了瞎子摸象的風險，才會如此南轅北轍。 ■題為編者所擬。本版文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。
|
放大圖片
