|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派連月來聲稱，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽明確表明兩個普選底線，是為了「篩走『泛民』」，並引用《公民權利和政治權利國際公約》，聲稱兩個前提違反了《公約》，更質疑《基本法》訂明行政長官普選辦法「違反公約」。港區全國人大代表政法小組組長王敏剛批評，反對派試圖以《公約》來凌駕《基本法》，說明了他們對《公約》的認識膚淺，甚或是故意扭曲事實。
王敏剛在接受香港文匯報訪問時強調，在二戰後，戰後資本主義國家全力推動《公約》的落實，社會主義國家，包括中國則推行《經濟、社會與文化權利的國際公約》，直到1976年，英國始批准落實《公約》，及將《公約》的適用擴展到香港，但當時保留了《公約》第二十五條（b）款在香港適用，全國人大常委會亦無通過《公約》，「兩條公約因應不同國情，亦衍生出兩個陣營。《公約》定要以國家憲法作為依據，因此，按照《基本法》框架討論，是有理有據的」。
引孫中山論「假平等」
他指出，「講普及而平等，不可不提百年前的中國民主發展，當年孫中山已經清楚講到，講民權要先講民族」，並引用革命先行者孫中山《三民主義》中的「民權篇」，其中提及的「真平等」與「假平等」：「真平等」是重質而不可量化，即各人站在同一水平線上，但根據各自天賦的聰明才力充分的去發展造就；「假平等」則為不分聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣，一律求其平等。
「一人一票」非普及平等
王敏剛續說，「民權篇」清楚界定了「真平等」是重質而不可量化的，選舉權與提名權對等，「一人一票」提名，其實是孫中山所講的「假平等」，更將令社會失去動力，「要講提名權，就講孫中山口中的民主，普及而平等不是『一人一票』的『平等選舉』，『平等選舉』至今亦無任何成功例子，當年法國大革命倡議還政於民，最後亦演變成暴民政治，大家有異議就看孫中山的『政治寶典』」。
「平等美國」500人代表3億人
他並強調，全世界都沒有「完全」的一人一票直選制度：「『泛民』口中所說的（特首選舉是）『小圈子選舉』，簡直是一派胡言，美國也是主張地區及地域平等的，但就由500幾人（選舉人）代表了2億至3億人，何來小圈子？『一人一票』只是選舉權，而非提名權……他們（反對派）不但歪曲事實及扭曲常識，還砌詞將他們心中的意思套用於喬曉陽口中，還竟然質疑（香港基本法委員會委員）譚惠珠無常識，他們究竟是真無知定詐無知？」
王敏剛寄語，反對派應認清普選定義，不應再胡混視聽、巧言令色。
|
