|
徐庶
長毛梁國雄濫用訴訟權利，企圖讓法庭干預立法會的運作和行政機關運作，他在去年5月份辯論有關議員出缺的遞補機制法案時拉布，結果，被主席曾鈺成「剪布」終止辯論，梁國雄針對「剪布」提出上訴至終院的申請被拒，且要支付訟費。但是他輸打贏要，採取了不肯付堂費的態度，向公眾扮「可憐」，說如果要賠堂費，「很可能破產，或會喪失議員資格」云云。
長毛濫用民事訴訟，控告行政長官、政府、立法會，抵賴得了這一次賠償，以後還有許多官司也可以採取同樣的抵賴手法，完全不用承擔法律責任，這便成了他只有勝訴的權利而沒有敗訴作出賠償的責任。無論如何，法律一定要彰顯公義，誰輸了官司，就一定要負責賠堂費，不肯賠償，就應該由法院判處破產，破了產的人，按照法律就要剝奪其議員資格。這樣做，是對把法律玩弄在股掌之上，為其骯髒政治目標服務的政客的懲罰。
西方國家都不時發生議會糾紛，但議員都一定服從民主秩序，議會主席有權對相關糾紛進行裁決，保證民主的程序和議會運作順利進行，甚少出現議會程序的官司。但香港的民主素質太差了，議員不僅在街頭使用暴力，在議會胡鬧動粗，發言粗魯下流，還可以得到大狀的護航，控告維護議會秩序的主席。法院明確表示不會介入立法機關權力範圍內的事務，判處了長毛敗訴。豈料長毛卻說這是「政治迫害」，讓他的議員資格被剝奪。這是非常野蠻的說法，如果最終導致議員資格被剝奪，是梁國雄自己一手造成的。他賠了堂費，又怎會被剝奪議員資格？
長毛每一次打官司，都會由李柱銘出任代表律師，他以為有了這個御用大狀，就可以橫行無忌，不斷發起訴訟，頻頻出擊，有殺冇賠。本來法庭已經作出裁決，長毛的訴訟毫無必要，是惡意的行為，賠堂費是對濫用司法程序的懲罰。劉慧卿曾濫告前新華分社社長，結果敗訴，堂費高達170萬元，劉慧卿終於乖乖支付了，以後她再不敢輕易為政治目的發起訴訟。
現在長毛身上還有許多官司未判決，將來累積的堂費賠償總額是多少，相信他自己也計不清楚。長毛如果知道賠堂費的金額如此龐大，相信他當初就不會這樣輕易發動訴訟。也許，有人告訴他，你去打官司，我會做你的代表律師，不用害怕。但是，政治案件的官司，涉及到許多政府文件，立法會上非常冗長的辯論文件以及國際上的慣例，一個律師根本應付不了如此龐大的工作，這就需要一個律師團，如果出動資深大律師，金額就不得了。沒有一定會贏的官司，輸了怎麼辦？這是長毛沒有想過的。
在回歸前，長毛以「四五行動」身份活動，大部分政治人物眼尾也不瞧一下這個小混混，但是，由於美國老闆要圍堵中國，要打擊特區政府管治權威，長毛突然間被反對派「四人幫」相中了。所以，要把長毛抬捧了起來，讓他在議會裡面衝鋒陷陣，讓他在街頭撒潑，然後報紙和電視台把他吹捧為「英雄」，長毛又成為了打官司「人頭」。李柱銘緊緊地控制著長毛，官司指向哪裡，長毛就打向哪裡，事情已經鬧到這個地步，出來收拾殘局的將會是李柱銘。
區區幾百萬，李柱銘及其幕後人一定付得起。若李柱銘認為長毛利用價值已經完畢，就會好像扔死老鼠一樣把他扔進垃圾桶裡。
|
