 放大圖片
■ 印傭 Kartika Puspitasari 由領事館人員陪同離開法院。
印傭涉遭僱主夫婦殘酷虐待案，法醫不能排除事主傷勢來自「SM」（施虐與被虐的性關係），但澄清其身上傷痕很大機會是遭長期虐打而成，並非自虐或「SM」。女被告最終被裁定7項罪行全部表證成立，男被告則有3項控罪表證成立，其餘一項控罪撤銷。
控方昨天提出修定控罪，新增第九項罪行，並更改首6項罪行的日期及案發詳情。法官蘇惠德批准修改，並裁定由於證據不足，男被告戴志偉（42歲）的第三項罪行、即有意圖使他人身體受嚴重傷害罪表證不成立，撤銷控罪，但其餘所有控罪即非法禁錮、傷人及襲擊等罪表證成立；於大埔拿打素醫院任護理員女被告區玉珊（41歲）則7項罪名表證全部成立。
疤痕顏色不一遭長期毆打
衛生署法醫潘偉明作供指，於印傭報警3日後替她作身體檢查，發現其全身共有45處傷勢和疤痕，大部分都是裂傷或割傷，當中左顎角前、左鎖骨、左前臂、左右小腿外側都有新近傷勢，應形成不足一星期，極有機會由斵刀造成，雙手雙腳亦有被人長期困綁痕跡，加上疤痕顏色不一，應曾遭人長期毆打。
法醫表示印傭沒來經期2年，有可能因遭受虐待而精神壓力大或營養不良造成，亦指一個人如斷水斷糧5天，其後反應因人而異，如天災後有人被困10多天沒水沒糧仍可生存。
若自虐傷勢集中 事主周身傷
對於辯方質疑事主傷勢會否由自虐造成，法醫表示大部分自虐者傷勢較集中，不會像事主般全身都有傷痕，某些角度如背部更是無法自己造成。辯方又進一步問及傷勢能否排除由「SM」所造成，法醫即無奈苦笑「咁我都無可能抹殺」，但澄清進行「SM」活動為雙方同意，且力度會受控，不會產生像事主身上般如此多傷痕。
男被告搵洗衣店主幫忙作供
辯方昨傳召大埔一洗衣店店主江雲峰及警員文劍華作供，江表示2名被告為其顧客，2011年時有印象印傭曾獨自來過1次至2次「磅洗」，但承認對印傭的外表完全沒為意，亦不知道被告的私人資料，只是上星期男被告來到其店，說與傭人有工資糾紛，希望他幫忙作供。文則為被告於泰亨豪園的鄰居，表示曾與事主及被告打招呼，只記得事主頭髮很短，但承認被告一家搬來一星期後已沒再看見印傭。
控方昨曾因辯方以閉路電視影帶作證為由，提出重開控方案情的申請，雙方於今天決定；如申請獲批，控方將會重新召開審訊。■香港文匯報記者 杜法祖
|
放大圖片
