|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會內務委員會昨日討論食品供應商問題，對於有報道質疑，立法會為議員到會時提供的鵝肝、魚翅等貴價食品太奢華，立法會秘書長陳維安昨日在會上澄清，食品供應商就嘉賓午宴日提供的菜單，從無包括鵝肝、魚翅等任何貴價或稀有食材，並認為可能是因為其中一間提供到會的餐廳名稱有「鵝肝」字眼，才引起誤會。
親反對派傳媒人鄭經翰昨日在《信報》撰文，指立法會近日新增到會餐廳名單中，馬會榜上有名，認為立法會秘書長陳維安曾擔任馬會高層，有利益衝突和輸送利益之嫌。他又稱，到會餐廳多了一間法國鵝肝專門店，是「把個人的快樂建築在動物的痛苦上」，「簡直不知所謂」。
昨日立法會內會上，工黨議員何秀蘭聲稱，倘若馬會向立法會提供特別優惠，會有利益輸送之嫌。公民黨議員毛孟靜則稱，提供「鵝肝到會」會破壞公眾對立法會的觀感。她又指，立法會大可選擇其他供應商。
陳維安：馬會唯一報價會所
陳維安回應指，願意向立法會提供到會的餐廳不多，馬會是唯一有報價的會所，但他不能透露馬會定價政策。他又澄清，該鵝肝專門店提供的菜單並無包括鵝肝，其他餐廳的到會亦沒有選用魚翅等菜式。
陳維安又強調，立法會最近提出8間供應商給議員選擇，最終選用哪間供應商由議員決定。當秘書處聽取議員意見後，會檢視如何更好地處理。至於立法會向食品供應商提供的預算，則是有限制的。
|
