 放大圖片
■林煥光認為目前較好、較公道的處理辦法，是交由法院檢視整個程序及理據是否合理。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 文森、方楚茵）多名市民近日以個人身份入稟，申請就港視網絡不獲發牌一事提出司法覆核。行政會議召集人林煥光昨日坦言，政府已盡可能交代發牌的理據，惟不少市民仍然覺得未能釋除他們的疑慮，礙於制度所限，他認為目前較好、較公道的處理辦法，是交由法院檢視整個程序及理據是否合理。
林煥光昨日在一公開場合被問及發牌事件時指出，行政長官梁振英和商務及經濟發展局局長蘇錦樑已多次交代增發免費電視牌照的理據，當局並於前日通過聲明，進一步詳細交代了發牌理據，但他明白不少市民仍然覺得未能釋除疑慮，但因制度所限，目前較好的辦法是交由法院檢視整個程序及理據是否合理。
行會成員有能力審批發牌
他說：「礙於制度所限，我覺得事件發展至今日，可能比較好的辦法，都是交由法庭，以一個公信力很高的機構，去檢視整個發牌的程序以及理據是否合理，我覺這樣可能對各方各面，對（香港電視網絡主席）王維基先生、甚至是行政會議、特區政府，各方各面都可能是一個比較公道的做法。」
被問及王維基日前質疑由缺乏商界經驗的行會成員審批發牌並不合適，林煥光說，行會14名非官守成員來自不同界別，雖不可能涵蓋不同界別經驗，但每位都有各自的網絡，而在發牌討論上根據專業報告參考。
就王維基又聲言會以「有創意」的方式披露保密的顧問報告的內容，林煥光說，王維基手上有4份顧問報告，如果他選擇公開內容，是他自己的決定，但到時有何跟進行動，就要交由律政司司長判斷。
胡紅玉：當局已盡力交代
另外，行會成員胡紅玉昨日在另一場合被問及免費電視發牌事件時指出，她未有機會閱讀特區政府日前就事件發出的6頁紙聲明，加上行會為保密制度，自己不便評論，更不能代表政府解釋，但她關注到立法會表決是否引用特權法調查事件的討論及結果，並認為當局已盡量提供更多行政資料，清晰解釋其發牌決定。
|
放大圖片
